侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

智能手机“核战争”硝烟未散:八核是否有存在价值?

2013-08-27 08:54
来源: C114

  ,8月27日早间消息,2012年智能手机产业爆发了一场波及全球的“核战争”。尤其在中国市场,以小米、华为海思和联发科为代表的手机和芯片厂商,在一年时间里将智能手机迅速从CPU单核推进到了四核,实现了超越摩尔定律的发展速度。在中国市场掀起的这场核风暴,将高通博通、Marvell等全球主流芯片厂商纷纷卷入,核数也成为芯片厂商向手机厂商、手机厂商向消费者鼓吹的最重要卖点。

  虽然业界认为2012年核战争太激烈,2013年“可以消停一年了”,但是三星最新旗舰机Galaxy S4曾采用自己的八核处理器,联发科已经推出八核平台,显示出智能手机产业“核战争”仍然硝烟未散。“核战争”是否仍然有意义,八核是否有存在价值,引起了业界厂商之间的激辩。然而,隐藏在核战争硝烟之下的,是厂商之间不同的市场竞争策略,针对客户真实需求做出的实际选择。

  核数之争阵营明显

  在上周五下午举行的“手机中国联盟行业发展沙龙”上,手机厂商、芯片厂商、移动互联网厂商和业界分析师针对“核战争”,纷纷发表了自己的观点。

  高通产品市场总监鲍山泉认为,CPU在手机用户体验上占的比重不超过20%,剩下的工作是由GPU、DSP等处理器完成。因此虽然短期内会有一些核数炒作,但中长期来看,不管是从芯片技术架构,还是从操作系统角度,纯粹强调CPU核数是完全不正确的。

  博通销售总监钱志军也表示,博通一贯以来就不认为“核战”是一个正确的方向,也不认同基于“核”的神话,但不得不追随市场做一些不得已的妥协。Marvell中国区副总裁丁斌也表达了类似的观点。

  联发科此前已经表态将在年底量产八核平台,是八核的最大支持者。在沙龙上,联芯科技副总裁刘积堂认为“摩尔定律已死”,八核面临功耗的挑战,需要技术上突破。展讯副总裁康一认为“存在即是合理”,消费者有需求,八核就应该做,因为消费者的需求是多样化的。

  各家芯片厂商观点相同或相异,然而已经隐隐划分出两大阵营:以高通为代表的国外玩家和以联发科为代表的中国玩家。核数之争的阵营化,反应出核数的争执在本质上并无对错的区别,而更多的是代表了不同阵营厂商之间的市场竞争策略。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

通信 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号