侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

从“混合”到“融合” 突破FDD+TDD混合组网五道坎

导读: “FDD-LTE与TD-LTE实际上是同一种标准的两种不同的风格”,这是业界普遍流传的一种说法。的确,FDD LTE与TD-LTE在标准协议上有95%是相同的,仅有5%的区别。业界专家也基本认为LTE TDD/FDD混合组网甚至融合组网在技术上是完全可行的。

  “FDD-LTE与TD-LTE实际上是同一种标准的两种不同的风格”,这是业界普遍流传的一种说法。的确,FDD LTE与TD-LTE在标准协议上有95%是相同的,仅有5%的区别。业界专家也基本认为LTE TDD/FDD混合组网甚至融合组网在技术上是完全可行的。

  那么混合组网在实际部署中又会面临哪些困难呢?在2014中国LTE产业发展峰会上,业界专家们分享了各自的观点。根据专家观点,混合组网的难点可以总结归纳为网络规划与优化、互操作、用户体验、网络安全和深度融合等5方面。

  网络规划和优化难度大

  从2G时代的多频单模、3G时代的多频双模到4G LTE的多频多模,网络规划和优化面临着前所未有的挑战。

  网络规划和优化的目的就是为用户提供一个优质的网络,保证用户的可接入、业务的可持续。多频多模的网络,统筹联合规划十分重要。

  “讲覆盖的问题,多频、多模、多业务和多运营商,最终要解决的其实是小区边缘的规划”,中国联通技术部总经理张忠平表示,“小区边缘既是业务的发起点,又是性能最差的点,这方面的规划将是很大的挑战。”

  TDD/FDD-LTE混合组网的情况下分区域部署的情况相对简单,双层叠加部署面临的问题要相对复杂很多。张忠平表示:“网络中从900MHz到2.6GHz全频段上都有通信系统,有公众系统还有专网系统。TDD/FDD混合在一起,使用全频天线,用数学方法算,很多频谱规划得不好,就会落在另外一个系统有效的带宽里面去,所以天线技术是需要重点研究的,而系统之间的干扰应该是重点要解决的问题。”

  同时,由于不同制式的覆盖半径不同,同站建设产生的TDD-LTE覆盖间隙问题怎样在规划的时候解决,也是需要仔细考虑的问题。

  异厂家、异系统互操作挑战

  混合组网带来的另一个问题是,不同制式的组网会引入不同的系统,势必会涉及到很多不同厂家的设备。而基于相同的标准,异厂家之间设备做到互通相对简单,可是异系统异厂家的设备要达到性能优化得很好却很有难度,而这又是网络走向深度融合必须具备的,十分重要。

  上海贝尔无线产品CTO张建林表示,单一的TDD或FDD组网时,2G、3G、4G间的互操作技术就已经很复杂。TDD/FDD-LTE混合组网将互操作技术复杂程度又进一步提高了。他指出,“互操作技术难度高的主要原因在于涉及到了不同的标准、不同的建网策略和不同的技术体系,同时还要充分考虑运营商的网络基础和投资。”

  张忠平认为,如果异厂家、异系统设备的互操作性前期验证不足,规划做得不够好,后期的优化工作将十分被动。他说“虽然各厂家遵循统一的标准,但是在性能优化时,应该做到相互配合。运营商也应该在试验时重点关注异系统、异厂家之间的无线参数配置和优化。”

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: