侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

4G技术派报告:FDD对称吗?

导读: TDD与FDD的区别主要在上下行子帧数量的比例上,也就是无线资源的比例上。TDD具有更大的灵活性和可变性,而不是上下行的对称与不对称。当然,TDD的可变性往往是纸面上的优势,因为考虑到全网部署,为了降低干扰,这个比例最后还得固定下来。

  4G元年,大家与LTE不再陌生,但是也产生了很多对LTE技术的误解。LTE的技术派报告试图还原LTE技术的真面目,让大家能够更加深入地理解LTE。

  LTE的技术派报告首先从FDD以及对称开始。

  一提到FDD LTE,大家就想到对称这个特点,对称仿佛成了FDD的一个标签。而且,从使用对称频段,很快就让人引申为对称性能以及对称业务。其实,说FDD LTE对称还真是误解了FDD LTE。

  这个误会可能起源于GSM系统。GSM系统基于FDD双工方式,是大家都很熟悉的移动通信技术。对于GSM系统而言,FDD双工方式的确意味着对称频段,的确意味着对称性能以及对称业务。估计是这样的原因,让大家习惯性地将FDD与对称划等号。

  但是FDD LTE完全不是这么回事。由于上下行的调制方式不同、多天线的工作方式不同,即使是使用同样数量的子载波,也就是占用同样的带宽资源,LTE的下行峰值速率还是远胜于上行峰值速率。LTE定义了5类终端,其中第3类终端上行与下行的峰值速率之比为1:2.5,第4类终端上行与下行的峰值速率之比接近为1:4,上下行峰值性能的差异可见一斑。

  在边界用户的速率方面,上行与下行的差异也很大。由于终端的发射功率远小于基站,在小区的覆盖边缘,用户上行可用的子载波数量远小于下行可用的子载波数量,这样在小区边缘,用户的下行速率将远远超过上行速率。

  因此,对FDD LTE而言,对称频段并不意味着对称性能,千万不要理解为FDD中上行业务性能可以与下行业务性能平起平坐。

  由于业务性能差距很大,因此对称业务也是不成立的。FDD LTE也是更适合下行为主的业务,也就是分组数据业务。

  其实,甚至FDD LTE也不一定基于对称频段,到了LTE规范R10版本以后,FDD LTE也可以实现上下行不对称频段,比如,下行采用20MHz,上行采用10MHz频点带宽这样的配置。

  【总结】

  TDD与FDD的区别主要在上下行子帧数量的比例上,也就是无线资源的比例上。TDD具有更大的灵活性和可变性,而不是上下行的对称与不对称。当然,TDD的可变性往往是纸面上的优势,因为考虑到全网部署,为了降低干扰,这个比例最后还得固定下来。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: