侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

芯片

正文

联发科PK高通之“殇”:4G未起 3G已死

导读: 联发科在手机大厂的路标里很少扛大旗,支撑不了高价高利润产品。自然而然,在主推的机型中手机大厂的选择会逐渐远离联发科。

   手机市场的红利逐渐消失,不仅是运营商遭遇OTT互联网的冲击,设备厂商不断出现价格屠夫,就连芯片厂商也很难维系高利润,扩展新兴领域、整合产业链迫在眉睫。

  【正文】

  高通垄断案闹得手机市场沸沸扬扬,似乎高通的利润就指着专利费,似乎没有专利做靠山的高通就会弱不禁风。我们对比高通和联发科2014年上半年财报后,不难发现高通净利润即使除去69%的专利授权,仍有近13亿美金。而联发科上半年整体利润不过7.8亿美金,二者之间存在绝对的差距。联发科作为庞大中国市场的霸主,利润上的欠缺与其对手机大厂策略不无关系。

  “一视同仁”引手机大厂不满,难有差异化

  联发科在芯片版本设计之初,对手机大厂和小厂一视同仁,这样做的好处是版本少,人力投入比较集中,内部管理方便;但带来的问题也很凸显,小厂追求的是低价快速上市,而手机品牌大厂追求的是差异化需求,显然,联发科的做法迎合了前者的需求。

联发科PK高通之“殇”:4G时代 难再颠覆(图文)

  我们梳理已经上市的手机产品不难发现,联发科在手机大厂的路标里很少扛大旗,支撑不了高价高利润产品。举个例子,当内置八核MT6595的XXX品牌价格打到999元以下时,手机大厂在该规格档位的价格预期在1500元,谁也不想被拆解后,硬件规格特性一对比,所谓高大上的中华酷联产品配置跟山寨没啥区别。自然而然,在主推的机型中手机大厂的选择会逐渐远离联发科。

  反观高通的策略,为手机大厂做芯片定制可谓实在,仅MSM8974就根据不同厂家的需求在主频和软特性上开发了十余个版本(8974AA、8974VV、8974AB、8974AC…)。另外,针对个性化的特性,高通也单独进行销售,如防抖、联拍的算法,这样厂商就可以有选择的做出差异化产品。尽管MTK是四核、八核的首个发布者,且服务好、方案多,但仍无法将“优势”转为“胜势”,在大客户看来还是在高通之后的“备选”者。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号