侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

5G专利许可费:爱立信点了把火 华为/高通会跟进吗?

导读: 5G技术标准尚未成型,通信巨头已经开始筹谋如何向手机企业收取专利费用。据外媒报道,瑞典电信巨头爱立信日前宣布公开其5G专利许可费。这是通信专利巨头中首个公开5G专利许可费的公司。

爱立信公开“5G专利许可费”恐为时过早?

5G技术标准尚未成型,通信巨头已经开始筹谋如何向手机企业收取专利费用。据外媒报道,瑞典电信巨头爱立信日前宣布公开其5G专利许可费。这是通信专利巨头中首个公开5G专利许可费的公司。

爱立信首席知识产权官(CIPO)古斯塔沃在接受彭博社采访时称,对于高端手持设备,爱立信的5G专利许可费设定为5美元每部,而对低端手持设备,许可费可以最低低至每部2.5美元。

记者采访了华为和高通相关负责人,均未透露就5G专利向终端企业收费的意向。手机中国联盟王艳辉分析:“爱立信的举措主要针对应该是三星和苹果,此前爱立信发生过和苹果的专利纠纷案件,提前的公布的方案也有尝试的意味。”

爱立信试图制定规则

目前,全球各大通信厂商正在共同推进下一代通信技术标准的形成,而5G的正式商用预计在2020年。爱立信希望提前开始专利技术谈判。

古斯塔沃接受采访时称:我们希望通过公开设定合理的版税价格,以给其他专利的持有人和企业提供参考。显然,爱立信希望在5G标准尚未成型之前,在业界树立一个规则标准。

爱立信方面认为,这一版税价格的设定有2个依据因素:第一,爱立信FRAND条款,即公平(fair)、合理(reasonable)、非歧视性(non-discriminatory);第二,爱立信作为标准专利技术的开发者之一的身份。

不同于以往以整机售价为基础的许可费率模式,按照古斯塔沃的说法,爱立信基于5G专利提供每部手持设备2.5-5美元的固定专利许可费。此前,记者向终端厂商了解到,爱立信试图在3G专利上收取专利标准是整机价格的1%。

值得注意的是,爱立信此次说的许可费仅仅覆盖5G技术的标准必要专利,而不包括应用型专利。

或为规避专利纠纷

日前,爱立信发布的最新财报显示,2016年公司总体销售业绩为222.6亿瑞典克朗(25.28亿美元),较2015年246.96亿瑞典克朗的业绩相比,大幅下跌了10%,主要原因在于2016年“专利许可收入”下降幅度较大。

在爱立信专利收入中,三星、苹果是其最大“贡献者”。IDC数据显示,2016年全球智能手机总销量为14.7亿部,其中总销量排名前五的手机厂商分别是三星、苹果、华为、OPPO和vivo,三星较2015年下跌了3%,苹果则下跌了7%,而传导至爱立信,其2016年专利许可收入较2015年下降了7%。

近年来,通信巨头和终端企业之间就专利问题不断发生摩擦,比如今年1月,苹果向高通提起一份高达10亿美元专利费用退款的诉讼。

爱立信与苹果在2015年也发生过一起诉讼。2015年1月,苹果公司因觉得爱立信有关2G、3G、4G/LTE 相关专利技术许可费率过高,在与爱立信上一份协议到期后拒绝签署新协议,并在美国加你福尼亚州北部地方法院起诉爱立信。面对苹果的起诉,爱立信激烈对抗。直到2015年12月21日,苹果与爱立信全面和解,并签署一份长达七年的、新的全球专利许可协议,并终止或撤回双方各自以对方为被告发起的专利诉讼。

“爱立信拟推5G专利授权计划,最重要目的应该是避免发生类似于高通和苹果之间的专利纠纷案件,爱立信主要针对的目标是三星、华为,提前一两年开始谈判,维护专利权益。”王艳辉分析。

爱立信点了把火

3月21日,记者采访了高通和华为相关负责人,但两公司没有透露出收取专利许可费的计划,显然爱立信的动作非常突然。

“爱立信推出的5G专利费模式,改变了此前按照比例收取的方式,5G的费用应该会叠加到此前的专利费用上,对终端企业来说肯定是负担,爱立信的方案应该也是一种试水。华为和高通在5G技术上的储备甚至更领先,爱立信点了把火,华为和高通或许会跟进。”王艳辉分析。

爱立信的专利许可收入并不仅仅盯着三星和苹果,其“命系于”全球智能手机市场。比如,2016年1月14日,爱立信与华为续签全球专利交叉许可协议。作为续签协议的一部分,华为自2016年起将基于实际销售向爱立信支付许可费。

2014年12月11日,因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利,小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

在5G研发上,中国的智能手机也在积极参与。OPPO副总裁吴强此前接受记者采访时表示,OPPO在2015年就加入国际3GPP技术组织,并深度参与国际和中国5G标准的制定,同时即将加入GSMA。在近期举行的巴塞罗那GTI论坛上,vivo则作为手机厂商代表做了“高功率终端的研究进展”的演讲。

但相比通信行业巨头,中国手机厂商的研发积累差距显然是非常大的。

一位不愿透露姓名的国内手机公司高层对记者评价爱立信此项举措:“目前还处于5G标准制定的非常早期的阶段,5G规范尚未成型,各家公司所占基本专利(SEP)的比例也远远没有确定,现在提出收费为时过早;在5G产业尚未发展的阶段就提出专利收费,有杀鸡取卵之嫌,不利于整个5G产业的发展。”


声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: