侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

关闭2G或3G网络 谁为用户的损失买单?

导读: 对于运营商而言,关闭2G网络甩掉了一个沉重的经济包袱。可2G或3G网络关闭后,用户将面临资费提高,信号覆盖差等一系列问题,谁为用户的损失买单呢?

关闭2G或3G网络 用户面临的损失谁来买单?

早在两年前,以中国联通和中国移动为首的运营商就已经开始筹划关闭2G网络。眼下,中国联通已经在一些地区颁布了关闭2G网络的通知,而中国移动则是在一些地区关闭了3G网络。至此,国内2G或3G网络关闭已经由试点进入有序推广的阶段。

对于运营商而言,关闭2G网络甩掉了一个沉重的经济包袱。可2G或3G网络关闭后,用户将面临资费提高,信号覆盖差等一系列问题,谁为用户的损失买单呢?

关闭2G网络本质是减负

经历了3G和4G两代的技术更迭后,运营了十几年的2G网络已经成为三大运营商一个沉重的经济负担。众所周知,相比3G和4G网络,2G网络的资费是非常低廉的,有些套餐甚至低至3元。以中国移动和中国联通来说,3元卡在全国每个地区随处可见。

尽管三大运营商一直引导用户向4G网络迁移,但从数据来看,三大运营商的2G在网人数最多,以往却最少。以中国移动来说,4G网络渗透率在三大运营商中最高,大约在60%左右。在运营成本方面,2G网络和4G网络的成本相差无几。加之2G网络基站技术比较老,能耗较高,三大运营商2G用户最多,赚钱却最少,一些地区的2G网络甚至是亏本运行。更重要的是,2G使用的优质频率继续使用,导致三大运营商的4G网络建设成本大幅攀升,这才是关闭2G网络真实原因。

一直以来,中国联通和中国电信的2G网络是运行在900Mhz频段上,这一频段的技术优势是有目共睹的。在覆盖面积上,900MHz是2.1GHz的2.5~3倍;基于900MHz建网站点数量上可比2.1GHz少65%。在室内覆盖方面,UMTS 900MHz指标也比UMTS 2.1GHz好20%以上。基于这些技术特点,900MHz在两方面显现出新的潜力。

如果能将900Mhz频段应用在3G或4G网络中,中国联通和中国电信的网络建设成本将会拉低,网络质量也会有质的飞跃。最新的消息显示,工信部已经批准中国联通和中国电信将2G网络清退的900Mhz频段应用到4G网络中,并在一些地区展开了试验。与此同时,中国电信也将2G网络清退的800Mhz频段应用到4G网络中。

相比之下,中国移动的处境比较尴尬。由于中国移动4G网络还没有完全实现语音的承载,如果关闭2G网络将影响用户的正常通话。不过,从各地用户的反馈来看,中国移动正在有序的关闭3G网络,清退3G基站和频率,降低运营成本。

不难看出,关闭2G或3G网络后,在保证网络覆盖的前提下,可以减少4G网络基站的建设数量。除此之外,2G网络大部分用户消费较低,关闭2G网络能够大大降低运营成本。只是,如何让2G用户妥善转网仍是运营商面临的一道难题。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: