侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

透视5G投票风波:5G需要大合作 关键时刻不可自乱阵脚

导读: 就在上个周末,一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由知乎源起,各大网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票?”“因为联想站队高通,最终导致华为以微弱差距输了!”“中美为5G打得头破血流,联想却投靠了美帝?!”等文章,此事迅速演变成了一个新的舆情热点,引发社会的关注。

就在上个周末,一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由知乎源起,各大网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票?”“因为联想站队高通,最终导致华为以微弱差距输了!”“中美为5G打得头破血流,联想却投靠了美帝?!”等文章,此事迅速演变成了一个新的舆情热点,引发社会的关注。

编码投票的往事

有这样几个事实需要澄清:

2016年8月、10月和11月举行的三次3GPP会议主要是针对5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的技术标准选择。其中,信道编码分为数据编码和控制编码,而数据编码又分为长码和短码。主流的两大编码标准LDPC(高通主导)、Polar(华为主导)。

数据编码的“长码”,联想&摩托投票给LDPC,因为LDPC在性能上有明显技术优势,所以包括爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,再加上几家日韩为主的电信运营商等大厂都集体站队“唯LDPC”,而站队“唯Polar”作为数据编码的,只有华为一家。

数据编码的“短码”,联想&Moto投票给Polar。但是因为投票Polar的厂商权重不够(虽然数量不少),最终Polar还是输给了LDPC。

控制编码,联想同样投票支持了华为主导的Polar码,因为Polar本身在可靠性上有技术优势,加上中国厂商的集体努力,成功拿下。

透视5G投票风波:5G需要大合作 关键时刻不可自乱阵脚

3GPP的投票是有权重的,并非一人一票、人多力量大。此前不少网文所说因为联想站队错误,导致华为一票之差输掉数据编码之争,纯属无稽之谈。

LDPC不是高通发明的,LDPC的发明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是华为发明的,它的发明者是Arikan教授,土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计(包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等)。从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势(这也是为何第一次投票,LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因)。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说:“这次编码之争,更多的是技术之争,不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码,Polar成为控制编码,都有技术层面的优势。”

事件发生之后,联想和华为作为此事件的直接参与者,都出面做了澄清。5月11日晚间,华为在华为中国区微博评论区@联想:“感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上投票支持Polar码方案,大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力”。联想官微转发回应表示:“Polar码方案能成为5G国际标准,是中国企业共同持续努力的突破性结果。联想将与华为及国内相关企业广泛合作,共助5G产业繁荣发展。”

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号