侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

中移动4G蛋糕究竟怎样分才算“好”?

2013-08-29 10:26
默菲
关注

  OFweek通信网消息,8月18日国务院下发《“宽带中国”战略及实施方案的通知》之后,4G牌照发放进入倒计时。在此背景下,中国移动近期举行的设备招标活动成为最热看点。招标的初步结果是,与3G时代相比,3家外资设备商占有的份额翻了一番,中资中小设备商的份额普遍出现“折让”。这一情况值得分析。

  第一,该给外资企业多大份额?

  中国移动此次TD-LTE无线主设备招标共涉及20.7万个基站,55万载扇(指一个基站支持的频点个数与覆盖天线方向数的乘积,是市场份额的重要指标),投资额超过200亿元。由于这是我国4G网络投资周期中的最大一单,招标结果不仅对中国移动在4G时代的地位有重要影响,也将在很大程度上决定设备商的发展格局。外资企业所占的比重比3G时代翻一番,应不应该?好还是不好?

  在3G的TD-SCDMA时代,上海贝尔与中兴通讯联手投标,不单独计算;诺基亚西门子每次中标在8%左右,爱立信在5%左右,3家合计约15%。而此次上海贝尔独立投标,最终与爱立信、诺西各得11%,合在一起为33%。

  对于三家欧洲企业所占份额翻番,有专家认为是对欧盟“投桃报李”:一是,前不久欧盟对中国多项产品均放宽了惩罚标准,成功化解了矛盾;二是,欧盟方面曾传递信息,如果欧洲厂商能在中国的4G招标中获得一定份额,将考虑取消在欧洲市场针对华为、中兴的反倾销。

  笔者认为,欧盟为其企业争取利益无可厚非,中国与欧盟发展互惠关系也属合理,但问题是,目前欧洲企业拿到这样一个份额是否能够满足?我们又该和欧盟做什么样的交换?TD-LTE是代表我国自主创新能力的关键技术,如果因为利益博弈而“桃李”交换,则很值得忧虑。

  有专业人士指出,爱立信、上海贝尔、诺基亚西门子三家报价差异不小,技术标也不在同一水平,但目前每家 “平分苹果”,都是11%,令人迷惑。

  第二,华为、中兴占半壁江山是否已足够?

  不少媒体都把华为、中兴在此次招标中各占26%、合计占52%视为“喜讯”,不过,笔者认为,这不是什么惊喜。一方面,华为、中兴在原有3G网络中有份额优势,此次TD-LTE大部分网络是在原有网络上升级,这一优势理应延续;另一方面,移动通信设备的“中国制造”已经成熟,特别是在4G技术上拥有自主知识产权,在更大幅度上展现中国力量,应是顺理成章。无论从占领产业主导地位还是技术更新、降低成本的角度看,华为、中兴占半壁江山都只是一个保守的份额。

  如果从信息安全的角度考虑,不仅应当控制外资企业的比例,还应当针对外资进入设立“外国投资安全审查”程序。当然,我们不会像美国那样对中国国有企业疑神疑鬼,但从专业安全的角度进行审查是必要的。

  第三,该如何看待中小中资供应商的作用?

  事实上,不仅华为、中兴、大唐这些大的供应商,即使被称作“第三梯队”的普天、新邮通、烽火,多年来都在TD上进行了巨额投入;而前述三家外资厂商在TD上投入有限。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号