???¨????
???÷
?ü?à>> ???????÷??
订阅
纠错
加入自媒体

TD-LTE网络中的多天线技术[图]

导读: 目前中国市场TD-LTE主要考虑两种天线配置:8天线波束赋形(单流/双流)和2天线MIMO(空分复用/发送分集)。在实际应用中,不同的天线技术互为补充,应当根据实际信道的变化灵活运用。在TD-LTE系统中,这种发射技术的转换可以通过传输模式(内/间)切换组合实现。

  上行目前主流终端芯片设计仍然以单天线发射为主,对eNB多天线接收方式3GPP标准没有明确要求。

  3多天线性能分析

  针对以上多天线技术的特点及适用场景,目前中国市场TD-LTE主要考虑两种天线配置:8天线波束赋形(单流/双流)和2天线MIMO(空分复用/发送分集)。

  3.1下行业务信道性能

  图1是爱立信对上述传输模式的前期仿真结果。在下行链路中,2,8天线的业务信道在特定传输模式下性能比较归纳如下:

  图1仿真结果

  (1)8×2单流波束赋型(sbf)在小区边缘的覆盖效果(边缘用户速率)好于2×2空分复用,但小区平均吞吐速率要低于2×2MIMO场景。

  (2)8×2双流波束赋型(dbf)的边界速率要略好于2×2天线空分复用。对于小区平均吞吐速率,在正常负荷条件下,二者性能相当。在高系统负荷条件下,8×2双流波束赋型(dbf)增益较为明显。

  在实际深圳外场测试中,测试场景为典型公路环境。虽然站间距与城区环境相同,但无线传播条件更接近于郊区的特点,即空旷环境较多,信道相关性较强,有利于8天线波束赋形技术。对固定模式的测试结果与上述仿真结果基本一致;引入模式内/间切换后8天线在小区中心采用模式3,边缘则为模式7,因此在小区边缘优于2天线,小区中心相当,小区平均速率较好于2天线。值得注意的是,采用模式7的比例仅有20%左右,大多数场景采用的是模式3,即与2天线差别不大。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

??????°?±? 44030502002758??