侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

TD-LTE网络中的多天线技术[图]

导读: 目前中国市场TD-LTE主要考虑两种天线配置:8天线波束赋形(单流/双流)和2天线MIMO(空分复用/发送分集)。在实际应用中,不同的天线技术互为补充,应当根据实际信道的变化灵活运用。在TD-LTE系统中,这种发射技术的转换可以通过传输模式(内/间)切换组合实现。

  这一差异也反映在目前的一些工程设计实践中,例如在网络设计中将2天线的增益设定为18dBi,而8天线的单元有效增益设定为14.5dBi。因此,实际网络中的8天线接收和2天线接收的差异应当为3dB左右。

  4多天线应用场景

  波束赋型在业务信道功率受限时,可以提高网络边界的下行和上行速率,适用于有视距传输(LOS)、强相关的环境,例如郊区、乡村等以覆盖为目的的环境。在城区和密集城区(站间距大约200~500m左右时),无线传播环境复杂,杂散严重,以NLOS为主,信道相关性大大降低,此时下行波束赋型的效果大打折扣,而空分复用在该场景下有很大优势(2,8天线的空分复用无大差异)。

  在规划网络覆盖时,往往以小区边界速率为设计目标。在上行边缘速率要求较高时,网络中通常是上行业务信道受限。然而在实际网络中,小区覆盖半径由终端最终是否移出服务区来判定,此时的决定因素并非是业务信道的速率而是广播信道的覆盖。具体要看:

  (1)当上行业务信道为受限因素(例如边缘速率要求很高)时,8天线方案的覆盖范围要大于2天线。

  (2)当上行业务信道不构成限制而以终端是否出服务区作为覆盖范围的判决依据时(这往往是更为常见的情况),由于前面提到的8天线在广播信道的短板,使得8天线的覆盖范围有可能小于2天线。

  由此可知,8天线方案虽然能够提升的上下行的业务信道性能,但固有的广播信道的短板使得工程实践中可能无法达到扩大覆盖,减少站点的目的。

  5国际商用情况及未来的演进

  8天线虽然在边缘速率等方面性能优于2天线,但在实际应用中,具体效果还受天线的校准精度、天线性能(随时间)恶化等因素影响而缩小。工程安装实施方面,8天线的天面要求较高,建站方案更为复杂,需兼顾承重,风荷,共天线等因素。这将导致站点成本显著增加。另外故障隐患的激增,以及耗电的增加(如采用8通道RRU),都将直接提升OPEX。

  迄今为止,全球已商用的LTE网络多采用2天线部署(空分复用/发送分集),主要原因是2天线方案技术和产业链更为成熟,运维成本低。其稳定优良的性能在广泛的商用中得到验证。而8天线方案目前商用LTE网络中还没有可借鉴的成功经验。

  6结束语

  综上所述,技术上波束赋形和空分复用各有所长。8天线由于采用了模式3/7自适应,相对2天线业务信道主要在小区边缘更有优势。由于8天线传输控制信道的短板,使得8天线的控制信道覆盖略逊于2天线,由此可能导致8天线覆盖增益的不确定性。

  在城区及密集城区等典型LTE覆盖场景中,2,8天线的性能差异并不明显;而2天线天面要求低,馈线少,易于安装,因此建议采用2天线的方案。在郊区等以覆盖为主要目的的场景,8天线在业务信道的优势得以发挥。因此针对不同场景,可对2,8天线进行灵活部署,互相补充。

  受天面制约(在相同天线长度的条件下),8天线的单元天线的增益较2天线增益低1.5~2.5dB。工程实践中,通常将8天线单元增益设为14.5dBi,而2天线增益设为18dBi。因此,8天线相对于2天线的实际增益优势约为3dB,而非6dB。

  考虑到站点方案、运维复杂度,产业链成熟度以及CAPEX/OPEX等因素,全球LTE商用网络目前广泛采用2天线方案。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号