侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

欧洲手机业缘何没落:监管过于严格 输掉平台之战

2013-09-10 08:40
空白小盒子
关注

  ,多年前,一位美国朋友自纽约而来,造访伦敦。她看到大街上走着的人们将笨重的塑料块举在耳旁,目睹这一怪象的她问道:“他们为什么不用正常的电话?”

  此事过去已久,恍若隔世。现在,我的这位朋友已是iPhone不离手,而英国和欧洲相对美国的这一领先优势也已成为历史。如今,移动通信领域的创新和进步大多来自硅谷、韩国和中国。

  我还记得,移动领域最激烈的一次争夺曾在沃达丰(Vodafone)和诺基亚(Nokia)之间展开,二者都想控制可上网手机的品牌和内容。那么,到底谁会胜出,是运营商还是手机制造商?答案是,二者都没有胜出。

  上周的两笔交易明确了欧洲影响力和经济价值的下滑。沃达丰以1300亿美元的价格出售了在Verizon Wireless所持的45%的股份,将自有资产削减了一半。微软(Microsoft)则以54亿欧元收购了诺基亚的手机部门,这一价格相对该部门巅峰时期的价值可谓低得可怜。

  美国移动行业过去四分五裂,但经过整合形成了近乎由Verizon和AT&T两家公司双寡头垄断的局面,它们的利润率要高于欧洲运营商。与此同时,苹果(Apple)和谷歌(Google)将价值重心由手机和网络转移到软件和服务中(以苹果为例,其软件和服务是与其设备绑定的)。

  这不是说,北美公司个个业绩非凡,而欧洲公司个个无可救药。微软收购诺基亚,是为了补救自身在移动领域的失败,而黑莓(BlackBerry)也是忧患重重。英特尔(Intel)在制造手机芯片方面取得的成功,则比不上英国安谋国际(Arm Holdings)在设计手机芯片方面取得的成功。

  其实,功劳应记在美国的生态系统头上:在硅谷的引领下,美国的生态系统超越了欧洲靠监管和标准制定建立起来的早期优势。它雄厚的创新能力与美国电信业的适应能力一起颠覆了格局。

  要说欧洲能够捕获到个人电脑向移动设备转型中的全部价值,这从来都不是什么大概率事件。但我们可以设想一下,假如欧洲表现好一点的话,会产生何等的经济影响。2000年底,诺基亚的市值是2090亿美元,苹果是86亿美元。去年底,诺基亚的市值是143亿美元,苹果是6270亿美元。这是一个8000亿美元的此消彼长。

  多项因素促成了这一变化。

  首先是监管和标准制定。它最初助欧洲占得先机,但渐渐令美国受惠。欧洲之所以早早在移动领域占据优势,是因为欧盟(EU)将全球移动通信系统(GSM)定为运营标准,欧洲各国则将本国牌照颁发给三到四家互相竞争的公司,从而建立起竞争激烈但井然有序的市场。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号