侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

魅族MX3手机深度评测:外观设计+定制系统+核心功能【图文】

2013-10-01 00:01
flinay
关注

  必须承认,魅族这一次给MX3找到了一个非常好的定位——更好用的大屏手机,甚至,我认为“更好用的大屏手机”是魅族近年来想出的最准确的宣传语。准确,只是从市场宣传、定位的角度来讲,是否正确,还要由消费者使用后才能给出结论。

  MX3相对于MX2的改进,其实最主要的一条就是屏幕增大,至于背壳的改变、处理器的提升、Flyme3.0的优化等都属于理所当然、按部就班的演变。我不会在本篇文字里把Flyme的操作逻辑重新说一遍,也不会对魅族很多微创新设计仔细讲解,甚至魅族MX3发布会上说过的东西我也不会展开。本篇文字关注的是MX3作为魅族手机的第五代产品,在外观设计、定制系统、核心功能等方面的纵向进步和横向对比,以及很多魅族式微创新的叠加是否让MX3变得更优秀。

  之所以把标题取为《评说MX3》,而不是《评测MX3》,主要是因为本篇文字的重点在“评”而不在“测”,主要是对MX3及其所处的周围环境的点评。

  一、外观&设计

  谈论手机的外观,每个人都可以给出自认为最漂亮的那一款:HTC New One?Lumia系列?难道是iPhone5?总不会是米3吧?!抛开极端粉的怪异品味不谈,公众审美总有一个大致的标准:规则与突破。所谓规则,是指手机必须要是手机的样子,尤其是现在的大屏非键盘机时代,方正的矩形基本算是一个漂亮手机的雏形,也是众多设计师的镣铐。所谓突破,也可以说是创新,比如三星从Galaxy S3开始尝试的大圆角设计,以及Lumia家族中的2.5D弧形屏幕、方圆并用等。这种突破和创新其实是有很大难度和风险的,因为手机作为掌上玩物,体积较小,一点细微的改动就会对视觉、触觉产生很大的影响,稍有不慎就会引起用户的反感。设计师的工作,就像是戴着镣铐在跳舞。前面提到的三星和诺基亚的例子,我个人认为前者是失败的代表,后者是成功的典范。

  (一)正面

  魅族“梦想”系列坚持简约的设计风格,从MX到MX3,外观上具有很强的品牌识别度。当然,简约的设计风格也是iPhone几代产品成功的原因之一。当两个品牌同时坚持简约的设计风格而且把规则化作为设计的首要原则,一个弱势品牌被诟病抄袭就再所难免。

  其实,魅族“梦想”系列从MX开始就在尝试对规则化进行突破,MX上那个突起的Home键和针孔式听筒就是魅族突破和创新的成果。如果说魅族把Home键、听筒、前置摄像头占地面积缩小是为了追求更简约的前面板一体化,那这种对规则和标准的极致追求也应该称得上是一种突破。前面说过,任何突破和创新都是有代价的,魅族MX的突破和创新带来的代价就是Home键手感奇特、易磨损、易误触外加打电话要把耳朵对准那个小针孔。

  MX2的“革命式Home键”被MX3继承,一是因为这个会发光的圆圈设计本身新颖、灵动、有活力,二是因为这个设计没有带来太大的负作用,经受了用户近一年的考验,没有严重的失灵、误触等情况发生。在我看来,魅族MX手机系列,甚至魅族十年的发展史上最成功的设计就是这个“革命式Home”键,更甚的是,如果没有这个会发光的Home键,魅族的MX2和MX3将会变得平庸无比,无趣非常,即便你的前面板一体化程度再高,息屏效果多么油光发黑,这个手机都只是黑玻璃一块。所以,大众的审美标准是规则和突破,二者必须兼而有之,随着行业发展趋于成熟、设计风格高度雷同的时候,突破和创新会变得尤为重要,要想市场对你产品的外观给出高分,对简约、规则的极致追求必须让位于突破和创新。

  MX3的正面设计还有几点值得一说:

  1、MX3正面设计得益于屏幕第二代TOL全贴合技术,使得屏幕和四周边框色差很小,在非强光直射下,MX3的正面基本是静谧的全黑色,让手机的质感提高很多。

  2、MX3的听筒开口比MX、MX2要大。尽管JW曾就MX的针孔式听筒开口解释说开口大小和通话音量没有同比关系,但我仍然固执地认为听筒开口太小会影响通话体验,至少我在使用MX的时候,每次来电话都要挪动几次手机位置让耳朵对准那个狭小的开口。MX3的通话音量较大,不知道和这个开口是否有关。

  3、MX3的边框很窄,屏占比很高,配以5.1寸屏幕面积,视觉冲击力突出。MX3的屏幕左右两侧边框只有2.9mm,依然是“世界最窄边框”,而屏幕的上下边框也进行了大幅缩小,达到了较小的机身尺寸容纳进更大屏幕的效果。目前,市面上几款主流手机的屏占比排序依次是:MX3(73.69%)、Galaxy S4(72.28%)、OPPO Find5(70.64%)、Note2(68.56%)、 iPhone5(60.85%)。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号