侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

无线

正文

阚教授喊话:中国应该放弃TDD

导读: 究竟谁绑架了中国4G政策?是喊话放弃TD-SCDMA的芯片厂商,还是阚教授久未提及的WiFi阵营?还有纷纷喊着上马LTE-FDD的电信运营商,亦或是雷声大雨点小喊话要成立专利公司的TDD产业链?

  近日,阚凯力教授的《谁在绑架中国4G政策?》引起业界热议,纵观阚教授历年观点,无非是唱多WiFi,唱衰3G。当然,4G来了,唱衰先发的TD-LTE牌照也是必然。

  其实,在3G发牌以前直至2011年,阚教授的大部分言论都是唱衰3G,只是到了2012年~2013年,3G(包含TD)用户规模发展真正迅猛的两年间,不知是媒体忘了阚教授,还是阚教授忘了WiFi。

  如今,4G来了,阚教授又来了。凑巧的是,选择在中欧签订电信设备协议的时间在外媒发文炮轰4G,不得不让人联想翩翩。

  如果中国不能尽快实现4G市场的规模发展,教授是不会闭嘴的。只是不解的是,教授在抨击4G的时候,怎么不顺带推广一下WiFi?

  4G时代,从此次阚教授的言论看,或许代表了FDD阵营的立场。按照阚教授的逻辑,昨日的TD-SCDMA全球发展不利是前车之鉴,现在作为非主流的TD-LTE强制上马,势必会劳民伤财,放弃TDD上马LTE FDD才是主流。

  作为非主流的TD-SCDMA,阚教授难道对现状视而不见?

  目前,TD-SCDMA建设了44万基站,与国内WCDMA基站数(40.7万)相差不多,包括红米在内的TD-SCDMA版手机比WCDMA便宜100元。在中国,TD-SCDMA有2亿用户, WCDMA有1.23亿用户。

  试问阚教授,TD-SCDMA产业成熟度在2009年1月7日发牌之日落后于商用的WCDMA多少年?且不说棱镜门事件,教授喊话中国4G被“绑架”显然有点晚了,今年中国移动要建成50万4G基站的目标都喊话出去了。建议阚教授呼吁全球网络兼容TD-LTE才是主流。FDD为何能够一统欧盟?真的是市场决定一切吗?当前TD-LTE在4G商用网络中还只是区区10%,而TD-LTE系统设备产业成熟度与FDD完全相当,完全具备了走出去的条件。所谓攘外必先安内,国内是否应该全力发展TD-LTE?

  反观多年来教授唱衰的TD-SCDMA吧!

  一个起步“落后”的3G制式,被中国移动催生到2013年净增了1.04亿户,算是一个“奇葩”。

  目前,不入流的TD-SCDMA终端款型比WCDMA更加丰富,去年销售了1.5亿部,部分国内终端企业优先发展TD-SCDMA版,且出货量远远大于WCDMA版,以至于部分终端企业现阶段只提供TD-SCDMA版手机。在中国,TD-SCDMA是否已经成为主流?如果这种情形出现在5年前,教授可能连说话的机会都没有了,或许,TD-SCDMA真的可以走向全球。

  然而,TD-SCDMA终端产业繁荣发展的此刻,近期,有相关观点指出,“尤其中国移动主导的五模,多出来的一模,则是仅限在中国市场商用的TD-SCDMA。于技术成熟度、于成本而言,对于产业链并不合适。”

  不难理解,抛出发展GSM+WCDMA+TD-LTE+FDD LTE终端的目的,或许用阚教授的标题最为合适,谁在绑架中国4G政策?

  现在放弃TD-SCDMA的策略是否有利于国内4G发展?放弃TD-SCDMA的多模4G终端,首先将导致中国移动逐步放弃TD-SCDMA网络建设和优化,尤其是在今年4G网络还未规模上量且VoLTE尚未商用的情况下,势必也将导致2G网络利用率持续增高。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号