侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

正文

虚拟运营商的“两头论”都要不得

导读: 虚拟运营商在国内通信市场的出现,似乎天生就是来制造话题的鲶鱼,越来越多的噱头,仿佛虚拟运营商貌似不是真正的安心做移动转售业务,只是接连不断的抛出各种吸引眼球的字眼,唯恐天下不乱,天下不知。

  作者:高凡玉

  虚拟运营商在国内通信市场的出现,似乎天生就是来制造话题的鲶鱼,越来越多的噱头,仿佛虚拟运营商貌似不是真正的安心做移动转售业务,只是接连不断的抛出各种吸引眼球的字眼,唯恐天下不乱,天下不知。这样的持续炒作,不是脚踏实地立足行业,多少忘了初衷,使公众对虚拟运营商的印象,越来越像是一个耍票的纨绔子弟,有点闲钱,也要等大雅之堂了。

  已经获得牌照的虚拟运营商,由于先期从事的领域不同,在取得移动业务转售资格后,多数属于跨界经营。虽然也按照通信运营的模式进行了机构的组建,但骨子里的自有行业基因,还是不知不觉进行了主观意识非常强烈的改良。这个可以从虚拟运营商多个动作中,感受到大破大立的不计后果的赌注思维在泛滥。

  传统电信运营商虽然固守体制,拘于行业,在发展的道路上口号大于行动,以稳健的风格带来了保守的僵化陋习。但整体而言,也是通信领域特殊的要求所致,更由于巨无霸的规模,在战略转型上稍显迟缓,不可能像小船好调头。这也解释了传统电信运营商近年来,尝试的自我手术,只能修修补补,在实质性的问题上,避重就轻,还是对自己自我革命的慎重。

  对民营资本的放开,本不是传统电信运营商的初衷,碍于政府的改革步骤和发展形势,混合所有制的大胆试水,也宣告了单一国有制在通信领域的转变。对于虚拟运营商的加入,传统电信运营商越来越感觉,对行业价值的促进作用,远远大于竞争带来的积极意义。特别是新一届政府强烈深化改革的意志,也倒逼传统电信运营商迫于政治上的追随策略,采取略高一筹的激进措施,来承接政府的改革暗示。深谙这一点,虚拟运营商在通信行业中的点缀地位,就不明而喻了。

  对虚拟运营商的未来发展,是比较关注的焦点。经历过初始阶段各种观点的狂轰滥炸,虚拟运营商如何从虚到实,定位于差异化,应该是目前取得的一致共识。但在虚拟运营商终极运营状态上,却出现了“两头论”的极端观点。一个是经过几个阶段的残酷市场竞争后,虚拟运营商全部死光光;另一个观点却相反,虚拟运营商一个都死不掉,全部存活。这两种观点,虽然出于不同背景下的不同人之口,这样不尊重实事求是的极端观点,都要不得,并且有违于最基本的市场规律而不顾,除了哗众取宠,别无益处。也正是过多类似不负责任的机械僵化发展论,在占据主流的声音,诱导公众对虚拟运营商的正确理解和看法。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号