侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

谁是受利者?高通反垄断调查全解析

2014-07-30 10:09
退思
关注

  六、专利许可和芯片销售中附加不合理

  什么叫霸王条款,看看手机品牌厂商与高通签署的协议细节就会明白,这里老杳简单列出几项供大家评判:

  1、专利授权协议无期限

  大陆手机企业与高通签署的专利授权协议没有合同期限,为无限期,当然合同规定任何一方可以随时停止,不过作为高通的客户,手机厂商其实并不具备足够实力终止合同,因为一旦终止专利授权协议,高通也会停止供货。

  2、专利授权协议的入门费

  依照与高通的专利授权协议,手机厂商需要向高通非一次性缴纳500万美元的入门费,分期付款,手机公司已经缴纳了5%的专利费,依然需要缴纳没有任何道理的入门费。

  3、芯片转售问题

  与高通签署的芯片采购协议中规定了手机公司不得转售已经采购的芯片,即使手机企业基于高通方案的手机已经停产,也不得卖与其他企业,给手机企业造成不必要的浪费。

  4、合同纠纷仲裁地

  一般签署合同如果涉及不同国家纠纷仲裁地会设定两国的法院都可以执行,不过在与高通的合同中只有美国,没有中国,一旦出现纠纷很难保证中国厂商的利益。

  5、国内国外不同专利数却要收取相同专利费

  高通在欧美的专利申请及已授权的数量上远多于大陆,在大陆申请的专利达到12000项,实际已经授权的专利数量3000多项,而在欧美的两项数据远多于大陆,而手机企业在欧美销售与本土销售要缴纳一样的专利费。

  上述解读只针对了发改委已经公布的调查条款,根据证券时报记者日前从接近发改委的消息人士处获悉,发改委已经确定了高通垄断事实,正在向中国公司调 查高通的销售数据。如果属实,希望发改委站在执法的角度纠正高通利用其垄断地位榨取非法利益的现状,还手机企业更是还消费者一个公道。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号