侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

其它

正文

4G时代的制胜之道:频段、带宽和站点

导读: 4G时代运营商的竞争,归根结底还是无线网络部署上的竞争。从当前情况看,自然有领先者,有追随者,也有迷茫者。不过先声夺人不等于大功告成。就好像下围棋一样,高手让先甚至让几子,都难以影响高手获胜的结果。

  随着FDD试商用的开闸,三大运营商的4G时代就此拉开了帷幕。前文预测了4G时代三大运营商的格局,为什么会有这样的格局呢?还是与三大运营商竞争时的基本面相关。

  4G时代运营商的竞争,归根结底还是无线网络部署上的竞争。从当前情况看,自然有领先者,有追随者,也有迷茫者。不过先声夺人不等于大功告成。就好像下围棋一样,高手让先甚至让几子,都难以影响高手获胜的结果。

  高手为什么能在失去先机的情况下获胜?原因可能很多,因人而异,不过棋高一着肯定是少不了的,总能下到那些关键的点上。

  回到4G时代的取胜之道上,与下棋类似,在无线网络部署过程中有很多关键点,把握住了就能改变局面。

  首先是频段,大家都知道1GHz以下的频段是黄金频段,比如电信的CDMA,移动联通的GSM,用的都是1GHz以下的频率,覆盖效果自然没话说。不过,目前这些网络还是运营商的主力网络,三五年还不太可能挪作他用。

  接下来就是2GHz附近的频段,有目前最为关注FDD的1800M、2.1G,TDD的1.9G、2.6G等频段,这些频段正在或者即将用于4G无线网络。

  在我看来,FDD的1800M与2.1G两个频段是半斤八两,覆盖效果差别不大,联通和电信无论上哪个频段,最后的差异都不大。当然,我建议联通专注玩1800M,电信专心玩2.1G,这样天线的组合可以简化。

  不过不管怎么说,FDD的1800M频段还算不上黄金频段,充其量只能算是白银频段。

  至于TDD的1.9G、2.6G这两个频段,频段间的差别相对比较大,而且与FDD的频段相比,覆盖效果又差了一些,只能算是草肚皮频段了。

  好在移动财大气粗,能够两个TDD频段都上,而两个频段都做全城覆盖,比一个频段全城覆盖,可以达到更好的效果,但是要付出更大的努力。

  总体看,2GHz附近的这些频段存在差异,但是与1GHz附近的频段相比,这些差异基本可以忽略。就好像幼儿园的小朋友在比高矮,的确有高矮,但是与旁边的小学生一比,小巫见大巫了。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号