侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

九问中国4G:为什么要支持TD-LTE

2014-08-13 00:01
Hsiao Chen
关注

  7. 关于“目前全球最大的产业链是TDD产业链”。

  该文称“目前全球最大的产业链是TDD产业链”,理由竟是因为做LTE FDD 的企业“也基本同时都做TDD产品;但由于过去的基础薄弱,原来做TDD的企业,部分由于资源有限尚未完成FDD产品的开发”。不得不说,如此作为“TD-LTE获得的产业链支持力度已经超过LTE FDD”的根据,实在堪称一个“创新”。不过还是让我们回到真正反映产业生态的现实上来吧:截至今年6月,全球已上市的LTE终端设备达1889款,其中有530款支持TDD;在835款智能手机中有184款支持TDD(数据来源:GSA:LTE ecosystem report 140714)。数据面前,是非一目了然。

  8. 关于“TDD对我国移动通信产业发展的贡献”以及国际主流与中国的关系。

  该文称“3G时代因为积极创新,打造国内TDD自主产业链,在网络部署和终端消费上节约了数千亿元的向海外支出。尽管3G时代我国仍有两个运营商选择了CDMA2000和WCDMA,但因为TD-SCDMA在战略上的策应,也为CDMA和WCDMA的部署成本降低做出积极贡献”。这个说法既毫无根据,同时也是一种误导,其要害是将“TD”与“国产”两者进行混淆。实际上“TD”与“国产”两者并不等同。行业内众所周知的事实是,在我国的3个3G网络中,WCDMA和CDMA制式的设备也是国产的占据绝对优势(例如CDMA无线网中华为和中兴共占了约80%,上海贝尔占其余的约20%)。因此,即使不上TD-SCDMA,我国3G网络建设一样也必然是国产设备(WCDMA和CDMA2000)占据绝大部分份额。TD-SCDMA起到的根本不是替代进口的作用,它只是:1)在中移动的3G网络上以TD-SCDMA替代掉了WCDMA;2)将华为中兴之外的另一些企业挤进了设备供应商名单。这两点究竟对我国通信产业的发展起到了什么作用,历史自然将会给出答案。

  必须指出的是,刻意将国际主流说成是与中国对立,俨然只有自主标准才代表中国利益,而只要是国际主流标准便是反中国的,这都是非常荒谬的。实际上,技术标准上的国际主流才是符合我国产业发展利益的。2G时期日本排他性实施自主标准PDC就是一个很好的例子,尽管PDC本身已经非常完善优良,但由于失去了国际市场和全球产业生态环境的支持,致使曾经世界领先的日本通信企业与世界的技术和市场发展脱节,迅速从顶峰跌落、被世界产业发展所淘汰,至今都无法恢复元气,这个惨痛教训让日本在3G上选择了回归主流。而对于我国,如今我国企业在移动通信国际主流技术上已经居于领先地位,例如华为公司不仅在LTE上拥有的核心专利居于世界前列(华为在LTE中的授权专利已占8.3%,居全球第4位。数据来源:Cyber Creative Institute:Evaluation of LTE essential patents declared to ETSI,2013.6),更是即将超越爱立信而成为全球头号通信设备供应商。“国内某大型设备企业老总曾经感叹:如果不是因为做TD,我们根本不知道如何设计手机”,不知如此感叹的是哪家企业,但是可以肯定绝不是华为,因为现在能够进入全球通信产业先进行列的我国企业,没有哪一个是靠TD发展起来的,也不是靠TD能够发展起来的。

  9. 其他。

  “在已启动的我国4G网络市场,中国企业已占据市场半数以上份额”。这个和TDD/FDD有关系吗,即使发放FDD牌照后,在LTE FDD上中国企业毫无疑问一样会占据半数以上份额,不同的只是企业名单会发生变化而已。

  (在CDMA运营商中)“美国既有Verizon的CDMA2000EV-DO加LTE FDD网络,也有Sprint及日本KDDI的CDMA2000EV-DO加TD-LTE网络”?需知:美国Sprint和日本KDDI都是在其LTE FDD网络商用化1至2年后再启用TDD的。

  “CDMA运营商选择TD-LTE为4G运营的主要技术方向,可能恰恰是更加有利的”,理由主要是可以依赖“在FDD领域积累不足”、连目前TD-LTE多模市场都进入不了的那些中国芯片厂家来形成CDMA+TD-LTE的生态链,并称这是优势,而选择FDD则将失去这些厂家所以是劣势。这个,相信TD-SCDMA就是样板,大家自己判断。

  《支持TD-LTE是中国的必然选择》一文提供了TDD惯常宣传的一个很好的样本。通过对文中问题的质疑和分析,正好使我们有机会进一步透过表面,了解TDD的事实和真相,认识问题的实质,从而对我国4G发展的正确方向有更加全面的认识。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号