侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

都是程序员的错?评锤子“天猫门”事件

2014-10-15 09:55
水墨黯月
关注

  2. 为什么数据被清零后,没有备份数据,以便恢复到真实或者合理的预约数上?

  作为全国最大的三家互联网公司之一,而且天猫作为阿里巴巴B2C业务中的旗舰品牌,对于客户数据的保障理应是重中之重,“轻率”的数据保护绝不应该是阿里这样的企业会犯的错误。

  3. 为什么会出现“0.5”和“*3”两种错误,是不是意味着代码曾经被改动过两次?

  能够连续闯关两次改动代码,同时还出现了金立和vivo预售页面的代码疑云,我们有理由怀疑这样的改代码或者说人为放大预约数不是一次慌乱中的失误,或许存在某种惯性使然。

  笔者正在努力寻求能够采访到天猫方面的当事人,但目前尚未得到回复,未来还将进一步求证以上疑问。

  沉默的老罗:彪悍的人生不需要解释?

  截止到发稿前,罗永浩及锤子科技均未就此一事件做出回应。

  想来,与马云一样,同样嫉恶如仇的老罗,面对这次队友的失误,应已羞愤难当了吧。

  老罗曾经谈及诚信:

  “现在这时候,如果别人耍流氓,我没有,市场对我的能力要求就比原来更高了,不然竞争不过人家。”

  “就我已经走过的人生道路来讲,在这个节骨眼上,我继续说实话,是利益最大化的。”

  接下来,我们期待老罗的实话,而不是“彪悍的人生不需要解释”。

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号