侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

其它

正文

宽带测速:各家机构各执一词 我们该信谁?

导读: 随着宽带网络在当代社会生产和日常生活中扮演着越来越重要的角色,用户对于宽带网络服务尤其是宽带网速的关注度也越来越高。日前,宽带发展联盟发布了第5期《中国宽带速率状况报告》,报告显示我国宽带用户平均下载速率为4.09Mb/s。

  随着宽带网络在当代社会生产和日常生活中扮演着越来越重要的角色,用户对于宽带网络服务尤其是宽带网速的关注度也越来越高。

  日前,宽带发展联盟发布了第5期《中国宽带速率状况报告》,报告显示2014年第3季度,我国宽带用户在互联网上进行网络下载时,平均下载速率为4.09Mb/s。

  对此结果,不少网友表示自己都已经用上了10M甚至20M的宽带了,轻松达到该速率,也有一些网友仍然表示自己被平均了。如果在网上搜索我国宽带网速,也能看到各种机构发布的各种各样的数值。

  例如,某持续发布全球各国的宽带速率状况的国外CDN公司报告显示,2014年Q2我国宽带速率为3.7Mb/s,排名全球73位;某提供测速服务的网站,其发布数据显示2014年9月中国平均下载速率达到23.13Mb/s,排名全球43位;德国某统计公司则称2013年Q1中国网速只有1.7Mb/s,全球排名98。面对这些五花八门的数据,究竟应该信哪个呢?今天我们就来分析分析宽带测速的问题。

  什么样的统计数据才可信?

  由于宽带网络具有庞大而复杂的结构,网络中的每一个部分都可能影响到最终的速率,在网络的不同位置进行测试,结果也不一样,因此首先要制定科学、客观的测试方法。宽带速率是从用户到网络中某一节点(取决于访问的服务器位置)之间的数据传输速率,因此测试在用户处或是服务器端都可以进行,但测试结果与用户和服务器之间的相对位置关系很大。上面提到的国外CDN公司,其服务器都在国外,用来观察我们国家的网速就有失公平,毕竟我们国家的网民主要访问的还是国内的网站。

  另一方面,各机构发布的数据都是反映我国整体网速水平的,这就需要一定量的样本作为基础,否则就缺乏代表性和可信度。样本除了要求数量不能少,还要求不能偏,即所采集的样本具有广泛的地域分布,覆盖使用各种宽带速率的用户,否则结果也会出现一定的偏差。以前面提到的某提供测速服务的网站为例,其发布数据显示2014年9月中国平均下载速率达到23.13Mb/s,而实际上目前我国宽带用户只有1/3使用了8M及更高速率的宽带服务,据此推测,在该网站测速的高速率的宽带用户的比例比实际情况要高。

  因此,要获得比较准确的我国宽带网速的数据,一是要选择我国网民经常访问的网站的服务器来测试网速,二是样本数量要多,三是样本覆盖范围要广、不要有倾向性偏差。宽带发展联盟所发布的网速数据,遵循通信行业标准《宽带速率测试方法用户上网体验》,数据样本主要来自于我国两大CDN服务企业网宿和蓝汛以及360的测速服务系统。这些企业在我国31个省、市、自治区部署了近千个节点、上万台服务器,为数千家网站提供内容分发服务,涵盖了我国网民经常访问的大多数网站,每天采集覆盖全国各地区的上亿条用户数据样本,因此能够提供比较权威准确的我国网速数据。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号