侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

现在砸盒子 广电总局的逻辑是什么?

2014-11-10 11:15
逆光飞舞
关注

  视频节目要传输到千家万户,首先必须汇集到一个集成播控平台,这个平台起到监管和播出的功能。这有点类似节目和电视台之间的关系。三网融合一直难产,集成播控权的争夺也是一大焦点。这一次,广电系统完胜,拿到了互联网电视的所有牌照。七大牌照方理应牢牢掌握了所有互联网电视设备商的内容服务界面。

  没成想几个败家子守土不力,打开乐视或小米盒子,基本感觉不到牌照方的存在,用户界面完全没了广电系的影子。这好比本来所有电视机只能放中央台,结果却弄了个五花八门、荤素不忌。要总局不暴躁也难啊:早知如此,当年何苦跟电信系吵个天昏地暗?

  所以说,不管“让互联网适应广电网”是否逆时代潮流,管理互联网电视的初衷是维护广电系的利益,把电信系统伸向电视机的手先废了再说。圈养OTT,也是为了更快扶持自家豪强,免得再为他人做嫁衣。当然,藉此进一步加强视频传输的安全性,也是题中应有之义。

  广电总局这次广受诟病,甚至被套上残害民族产业的帽子,不是因其偏帮自家人,而是政策执行暧昧不明。181号文件2011年下发,今日对OTT产业造成巨大杀伤力的条款早已明文在列。但也就是在那几年,OTT盒子获得了极大的增长。

  小米、乐视试水这一产业并做得风生水起的时候也没见总局出来义正辞严。按照“摸着石头过河”的改革经验,市场对OTT政策放行普遍乐观也就情有可原了。哪知总局突然来个回马枪,现实上造成了“请君入瓮”的结果。

  作为一个与“人民群众普遍增长的文化需求”息息相关的部门,广电总局用国家权威和行政命令干预大家的客厅生活也不是一次两次了。网络时代,总局的这种规训姿态一向不招人待见。不过说起OTT盒子的事儿,倒不能全怪总局,毕竟对方犯规在前。总局此举既有播控安全的考虑,也是对自家广电系的偏帮,免得电视机都成了网络豪门的天下。

  不过,移动互联网时代,电视机可能已经,或者迟早沦落为大屏显示器。盒子灭了,还可以直接跟电脑连。这世界上,还存在一种叫VGA线的东东。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号