侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

2000亿元TD-SCDMA建设投资我们应如何看待?

2014-12-25 10:37
PokerJoker
关注

  谁也没想到,在这个寒冷异于往年的冬天,上海财经媒体财新传媒所攒的《TD式创新》报告会像一颗炸弹,引爆一场关于“自主创新”的大辩论。在某种意义上,可以说这是一次现代版的“风庆轮”事件。

  【“风庆轮”事件是文革时期由四人帮借国产远洋轮“风庆”号返回一事挑起的事端。江青等借题发挥,影射攻击周恩来针对远洋运动事业现状提出的造船为主、买船为辅的方针。】

  从中国决定提出TD-SCDMA标准那天起,国内外反对声音就不绝于耳,失败论者非今天所独有。

  或许,如同中国在其他领域努力摆脱附庸所遭受的非议一样,TD(也包括TD-LTE,在某些人眼里TD二字是带有原罪的)永远都无法避免来自中外大腕们及其代言人的诟病和质疑。因为TD创新跳脱了他们以超凡手段精心布下的局,使之从此失去了对中国移动通信发展的主导权。因此,对TD诘难也属寻常了!

  《TD式创新》一文是“小事件,大主题”的华尔街文体范文。关键的信息有两点:一是中国移动不再追加TD-SCDMA新建投资,(由此推论)TD-SCDMA就已被彻底放弃了。二是TD-SCDMA网络建设累计投资超过1880亿元,加上终端补贴、营销资源,保守估计投入远远超过2000亿元。根据上述两处信息,财新由此回溯TD-SCDMA创新发展历程,质疑TD创新模式,乃至发酵成重估国家“自主创新”战略。

  【华尔街文体,一般从小事入手,通过细节导入到大主题讨论,最后以小故事结尾。例如,张三吃了七个包子,撑死了(小故事);有人昨天看到张三面容憔悴地在“贾记包子铺”花6块钱买了七个包子(小细节,暗示他落魄);那他为何沦落到吃包子撑死了呢?(推论)因为他贫穷(二级推论),他为什么穷困,因为社会贫富差距大(切入大主题讨论);张三死了,还留下个三岁的孩子,失去了父亲的他将来怎么办呢?(结尾,留下让人深思的悬念)。实际上,张三撑死可能只是包子太好吃,他贪吃撑坏胃致死,只是偶发事件。】

  这的确是重估一切价值的时代,互联网新媒体也给了每个人平等的观察能力。那到底TD-SCDMA的投资是如何构成的,又如何重估中国移动投资TD-SCDMA的效果和价值呢?我们不妨将镜头推近,细加审视。

  1、TD-SCDMA网络投资的构成

  一个至今仍然在TD-SCDMA网络建设一线的TD-SCDMA产品线工程师对TD-SCDMA投资有一番深刻理解。他说:“我们参与了中国移动TD-SCDMA网络第一期至第七期的招标,TD-SCDMA网络投资,是个复杂的组合,既有共用的,也有专用的,不能一概而论。”

  一般地,中国移动的TD-SCDMA网络投资包括:1、无线主设备2、天线投资3、传输配套4、机房、电源等配套。

  这位工程师说:“真正意义上归属于TD-SCDMA专用的网络投资只有无线主设备部分,其他投资中国移动的2G网络和4G网络其实都可以共用。这就相当于网络投资是中国移动建设的一个商场,TD-SCDMA只是里边一个专柜,专柜之外的建筑物是共用的。可以计算,TD-SCDMA主设备部分的投资,占整个投资的25-35%左右。”

  那TD-SCDMA主设备部分的投资又如何构成呢?

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号