侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

七问TD-SCDMA:国产自主创新的经验和教训

2014-12-15 09:33
Minor昔年
关注

  或许是因为2014年10月,TD-SCDMA用户率先出现了负增长,财新《新世纪》 2014年第47期封面报道选择了TD-SCDMA,回顾了TD-SCDMA进程,命名为《TD式创新》。封面引语如下:“2000亿元永远收不回的投资,换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网,而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产业路线,失败作结。”

  细看文章,篇幅真长,但真的没有太多的新内容,可能是引语的原因,引起了挺TD派和反对TD派的激烈争锋,甚至项立刚老师比照财新题目写了一篇《财新式恶毒》。

  简单说“2000亿永远收不回”这样的话肯定不够严谨,五年就停止发展的说法并不准确(实际是近6年了),原因也不全在TD-SCDMA,3G牌照发展太迟(迟到曾有专家建议直接发放4G牌照),4G牌照发放后,在中国移动强力拉动下,10月实施实现了整体3G用户的负增长。

  简单以“失败”做结论不妥,但如果只片面总结TD-SCDMA的成绩,甚至将TD-LTE发放牌照近一年来,中国移动的成功也完全归结到TD-SCDMA上,也并不合适。

  这里不说技术,只从产业生态角度简单分析一下,我们在TD-SCDMA进程中有哪些经验教训,这将更有利于我国在4G更健康发展,在国际市场有更大的发言权。

  一、中国3G发牌为什么那么迟?

  1998年6月提出,2000年5月,ITU(国际电信联盟)公布TD-SCDMA正式成为ITU第三大移动通信标准3G国际标准的一个组成部分,与WCDMA、CDMA2000并列三大3G国际标准。而我国3G牌照发放的时间是2009年1月。通信圈一般说一个移动通信技术标准的生命周期是20年,我国主推的TD-SCDMA,在接近10年的时候,居然还没有获得牌照。也正是因为发牌太迟,我国的TD-SCDMA并未能在全球形成示范效应,虽然也曾有国家发放过TD-SCDMA牌照,一些国际主流的运营商也曾关注TD-SCDMA的发展,但拖延的后果是,基本断送了国际发展的机会。

  二、为何三个3G标准要同时发放牌照?

  支持者举出了很多的理由,如WTO,如平衡欧美关系了。这些观点似乎都非常专业,但向中国这样发放牌照的确实少见。连国家都未提供频段的小灵通都能发展近1亿用户。TD-SCDMA为什么不能先行?现在TD-LTE牌照发放也一年了,FDD牌照仍未发放,主管臆断的TD-SCDMA先发可能造成的影响,却一个也没有出现。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号