侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高通反垄断案年底揭晓 手机商告别“高通税”

2014-12-05 08:50
孤身万里游
关注

  时过一年,高通反垄断案即将尘埃落定。据笔者从可靠渠道获悉,在最近一次发改委的内部沟通会上,政府已对高通反垄断案的处罚形成初步意见,处罚内容将涉及罚金、专利费调整、取消专利反授权三部分,目前已上报国务院相关部门进行审批,如不出意外,本月底将有望对外公布结果。

  据接近此次沟通会的知情人士向笔者透露:“罚金数额最终还要由上级单位审批后决定,但比起罚金,对于高通专利费模式的调整及专利反授权的取消更加举足轻重。”

  笔者深入了解到,经过之前多轮的交流谈判后,本次沟通会上决定将高通专利收费模式改为按芯片模组计费,取消整机计费,同时取消高通的专利反授权,而上述调整仅限中国市场,最终能否通过要等待国务院的审批。

  对此,高通中国区官方人士对笔者表示,目前高通仍在积极和政府沟通,并无其他信息可披露。

  和“高通税”说再见

  高通是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手机芯片解决方案的企业,拥有众多核心专利,主要利润则来自于专利授权收费,这也是高通最核心的商业模式。目前市面上在售的绝大部分Android智能手机均采用其芯片。去年12月,发改委对高通进行反垄断立案调查,并在今年7月明确对高通的调查包括“以整机作为计算许可费基础”等七项内容。

  据笔者了解,自立案后,发改委与高通的公开会谈共5次,加上未公开的内部沟通会已多达十次以上,双方商辩的核心问题是高通专利费收取模式的调整。此前,笔者曾独家曝光了上述提及的罚金、专利费调整及取消专利反授权处罚内容,但当时还没有确定具体细节。此次内部沟通会终于有了实质性的进展,即对高通的专利收费模式调整为按芯片模组计费,取消整机计费,同时确定了取消专利反授权。

  具体来讲,国内手机厂商每出货一部手机,除支付高通芯片费用外,还要按照整机售价额外支付约5%至6%的专利授权费用给高通,这种专利授权收费模式在业界被称为“高通税”,实际收取比例会依据不同厂商上下浮动2%至3%。

  比如,同样两款采用高通同一芯片的手机,其中一款因为采用更大的屏幕或者提高了摄像头像素等硬件配置,整体价格会提高,这时给高通的授权费就相应提高,但这其实并属于高通芯片专利费收取的范围之内,但高通与手机厂商签署芯片授权时附带了整机的专利授权协议。

  再通俗的讲,一部采用高通芯片的手机,假设价格为2000元,手机厂商首先要交给高通芯片专利费,以其单个芯片的平均价格计算,通常约为23美元(约合140元人民币),之后再交整机的5%,即100元,累计缴纳240元。

  仍然按照2000元整机价格计算,此次按芯片模组计费,取消整机计费后,手机厂商除支付高通芯片费用外,另一部分专利授权费计费基数由整机变为芯片模组,即23美金的5%即可,这样累计缴纳费用相比之前减少了近60%的费用。

  那么为何手机厂商此前会心甘情愿缴纳“高通税”呢?据某手机厂商的人士向笔者表示,“作为高通公司典型许可协议的一部分,授权厂商对所销售的产品向高通公司所支付的专利费率在协议期间保持不变,即使授权使用的高通公司专利有所增加,因此很多公司都和高通签订长期合作协议,以便持续享受高通不断增加的专利组合中的专利。”

  除此之外,高通专利反授权的“保护”作用备受厂商青睐。众所周知,手机厂商欲使用高通芯片,前提是必须与高通签署专利授权协议,将手机企业的相关专利免费反授权给高通,且规定不得利用这些专利起诉高通的其他客户。

  倘若此次处罚内容意见通过,高通多年来“芯片+专利组合”的打法将彻底被颠覆,从全球来看这样的处罚也是史无前例的。

  笔者查询相关资料发现,从2006年开始,日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查,但在这几次调查中,高通均表现得很强硬。2009年,韩国对高通开出了2.08亿美元的罚单,但高通对此提出上诉,并同时宣布在韩国设立研发中心,之后此事便没有了下文。紧接着,欧盟也因投诉企业与高通达成了和解,“主动撤销了调查”,而日本的处罚意见现在还处在复议阶段。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号