侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

董明珠炮轰小米美的:两个骗子在一起是小偷集团

2014-12-15 09:27
论恒
关注

  小米联手美的的传闻终于坐实。昨天晚间,美的集团发布公告称,公司将以每股23.01元价格向小米科技定向增发5500万股,募资不超过12.66亿。发行完成后,小米将持有美的1.29%股份,并可提名一名核心高管为美的集团董事。

  小米创始人雷军曾透露未来五年小米将投资100家企业,而在此之前,雷军到广东北滘美的总部拜访美的创始人何享健及美的集团董事长方洪波的合影已经出现在网络上,这引发了外界关于“美米”合作的猜想。

  根据美的昨晚的公告,双方除了股权合作之外,还将在智能家居产业、移动互联网电商以及这两个领域的共同投资三方面进行合作。不过双方的合作暂未涉及具体产品层面。按照营收和利润排名,美的是国内仅次于格力的第二大家电上市公司,覆盖了除了电视之外的几乎所有白电、小家电、厨房电器产品。而美的一直缺少的电视业务则是小米除了手机之外的第二个主打产品。此外小米的路由器、手机产品将成为美的智能家电战略的核心中枢产品。业内人士分析指出,美的、小米两家的合作无论在战略层面还是产品层面的互补性都很强。

  作为与美的和小米均有“过节”的格力电器董事长,董明珠犀利回应美米合作,“美的偷格力的专利法院判你赔我两百万,两个骗子在一起,是小偷集团。”

  小米宣布在印度停售手机

  在印度被判侵犯爱立信专利的小米上周末在印度官网发布了一封公开信,宣布在印度停售手机产品。

  小米公司称,过去其一直努力在印度销售红米Note和红米1S手机,仅过去两天,就通过当地的在线零售商Flipkart收到了超过15万台红米Note手机的注册申请。“然而,由于德里高等法院通过的一纸命令,导致我们被迫暂停销售。”小米公司没有说何时能够恢复销售,只是表示“会尽己所能扭转局势”。

  此前印度德里高等法院裁定,小米侵犯了爱立信的专利,并下发禁令,要求小米停止在印度销售和进口手机。据了解,这也是印度首次对中国的手机产品下发销售禁令。

  不过PatSnap首席专利分析师贾郡认为,爱立信的诉讼对小米来说未必不是好事,双方达成合作的可能性较大。通常爱立信的专利许可费是提取每部手机单价的1.5%。

  就事论事,才是解读类似小米解禁的唯一办法。真的侵权了,就按市场规则付出代价;没有侵权,就按市场规则上诉。中国企业,应当建立这样的良性竞争氛围。

  董明珠炮轰小米美的影射中国企业专利侵权严重性

  新德里高等法院日前依据通讯技术提供商爱立信的起诉,裁决即日起至明年2月禁止小米手机在印度销售。格力集团董事长董明珠14日就此炮轰小米,形容刚刚签署战略合作协议的小米和美的是“两个骗子在一起”,是“小偷集团”。言辞之激烈,超出通常企业家意气之争的话语边界,延续了小米遭禁在网上的话题热度,也为这件事加注了更严厉的解读维度。

  对小米遭禁该如何解读?说是“骗子”当然不够严谨。小米发展至今天,并非只靠骗可以获得。董明珠对小米审判,大约不仅有和雷军的那份“赌约”产生了个人恩怨的原因,还有美的和格力历史恩怨的原因。前者是格力所属行业志得意满的外部挑战者,后者是行业内部的挑战者。两个挑战者结成的战略结盟,足以产生某种针对性的敌意,引发格力方面的敏感,而小米遭禁正好提供了一个回击的靶子。

  尽管董明珠对小米的评价显而易见地存在偏颇之处,小米和美的作为拥有相当市场份额的正规注册企业,不可能是“小偷集团”,但董明珠的话也并非没有价值。其价值在于,提醒中国企业应该如何看待专利侵权的严重性。从功利主义、企业利润至上的角度看,侵权似乎无需遭到道德批判,它甚至是企业发展战略的组成部分。不少中国企业正是依靠侵权才得以发展。不仅是中国企业,一些世界级的公司,也时常遭遇侵权拷问。董明珠对小米的口头审判至少是设定了一个道德标杆,打破了通常企业侵权只涉及法律而无关道德的潜规则。而对于有雄心的中国企业来说,这样一个道德审判体系确有建立的必要。中国企业需要有这样的直言者,无论动机是出于个人恩怨还是更崇高的目的,也无论小米是否真的侵占了爱立信的专利。因为,难听的话常常是有用的。

  同理,在小米遭禁的消息曝光之后,国内一些舆论认定,小米是遭到了“政治原因”的迫害。这种结论虽然最容易作出,却无助于中国企业的对外扩张和自身提高。中国企业进军海外时常受挫,当然不排除有政治因素在其中起作用,但是,一概视为政治原因,视为外部敌意,只会增加中国企业和网民的“受迫害症”,虽然能够维护中国企业自身的“天然正当性”,但没有意义。

  就事论事,才是解读类似小米解禁的唯一办法。真的侵权了,就按市场规则付出代价;没有侵权,就按市场规则上诉。按规则行事,既能提高企业竞争力,也是对董明珠炮轰的最好回应。中国企业,应当建立这样的良性竞争氛围。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号