侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

从3G到4G:中国通信标准从跟美国到跟欧洲

2014-12-29 09:21
天堂的苦涩
关注

  大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个国际标准,却不知道还有第四个标准WiMAX;大家都以为TD很短寿,却不知道WiMAX支撑的时间更短;有的人觉得TD是个坑,却不知WiMAX才是真正的国际大坑爹。这背后的故事波澜壮阔跌宕起伏,您一定想知道。

  1、美中联手抗欧洲

  IT企业可分为两大行业,一类是计算机类,例如英特尔、IBM,另一类是电信类,例如爱立信、西门子、摩托罗拉,美国的强项是计算机类,欧洲的强项是电信类。在酝酿3G国际标准过程中,欧洲推举的WCDMA比美国的CDMA2000更有优势,因此当时欧洲专家有个想法,只通过WCDMA这一个国际电信标准,并形成欧洲引领全球3G的局面。

  美国当然不同意,他们的CDMA2000提案承载着美国电信企业的未来,咋能将主导权拱手让给欧洲?为了增加通过的可能性,美国代表团长令手下的华人团员私下找到中国代表团长,说想请他单独吃个饭,两人坐定后,美团长直奔主题“你们的TD不是也想进标准吗?咱们得抱团抵制欧洲一家独大的野心,我们支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同进标准,咱们得这样balabala”。

  美国当然不在乎中国的TD标准也通过,反正他们也不会推广,让中国标准通过,无非是在国际电信联盟中多份文件,对他们没有任何实质性影响,而利用中国的相助通过自己的CDMA2000才是大事。而中国方呢?由于是第一次冲击标准,能否成功心里没底,有美国相助当然是好事,好比是正瞌睡呢,突然有人送来了个枕头,当然就答应了。

  第二天美国轮值,中国代表发言,称多个国际标准同时运行是国际社会更正确的选择,道理balabala,美国代表马上表态“中国人说得对!”然后集体鼓掌,欧标WCDMA、美标CDMA2000、中标TD-SCDMA共同成为3G国际电信标准的格局就这样形成了。

  虽然有点演绎,但据当事人介绍,当时情况大体如此。国际电信标准的争夺从来就不仅仅是技术本身问题,而是一个强国之间较力、对抗、勾兑、妥协的过程,它事关本国电信企业发展的大局,进不了圈子的弱小国家就不提了,能进圈子的国家无不使出浑身解术,为本国的未来争取更有利的局面。

  标准确定完了,各回各家各找各妈。中国代表团回国庆功后,一个非常现实地问题就摆在眼前了,TD-SCDMA标准是锁在国际电信联盟的文件柜里当个摆设?还是真的把它做成产业?若真做产业,肯定不能指望欧美巨头电信企业来挺你,人家肯定是推自己的标准啊,你再砸钱也没用,人家还流着大鼻涕呢,还能来给你治感冒?

  若把标准搁置起来,那就是一叠子废纸,前期的所有努力都打了水漂,这个所谓的历史性突破,就变成了劳民伤财的形象工程,这当然不是政府的初衷。可是若搞产业化的话,我们的产业链又不行,当时的华为中兴还没发展起来,瘦驴拉硬屎困难啊~这就样反复研究讨论,客观上耽搁了中国的3G产业化进程。

  当时有个提法,让铁通搞个区域性的TD-SCDMA网,这也算是产业化了。但很多专家反对,因为小网络刺激不起来产业规模,会越搞越缩水,而且铁通的实力本来就不强,再交给它一个最艰巨的任务,结局一定很难看。

  左右摇摆反复斟酌,政府终于下了决心,把这个最艰巨的任务交给技术实力最强的移动去搞,而且要搞成全国性网络,铁通也甭闲着,并入到移动中一起搞。不仅要在国内搞,而且要广泛寻求国际电信企业的支持,全面完善TD产业结构,并砸钱在韩国建设TD-SCDMA试验网。

1  2  3  4  5  6  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号