侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

手机战国时代 三星霸主地位难以撼动

2014-12-03 11:11
flinay
关注

  朋友说褚橙好吃,老杳想买几箱回来尝尝,网上一搜京东、淘宝到处都是,其实褚橙真正授权的网站只有两个,还真不包括京东以及淘宝这些网店。

  褚橙的现状有点像小米出现之前三星与中国品牌的品牌生态,目前橙子行业也没有出现一家类似小米的行业搅局者,如果小米出来做个米橙,相信很多人都会认为可以轻松打败褚橙,原因很简单,商业模式领先,褚橙与米橙都是冰糖橙,褚橙除了品牌和励志之外并无优势可言。

  简单以褚橙做类比,自然可以推理出小米打败三星只是时间问题,很多人也会相信这种看似很合理的推断。

  其实不然!

  大陆手机品牌想挑战三星霸权的厂商不仅小米,华为、联想都曾公开表示不惧三星,都认为已经具备挑战三星的实力。

  持有三星衰落论的人好像论据很充分,当年Nokia几年之内便由行业霸主沦落为被微软收购,目前三星智能手机份额下滑的速度堪比当年Nokia,去年第三季度全球市场份额还高达32%,今年第三季度已经只有23%,而中国主要品牌过去一年都实现了份额增长,特别是小米、华为及收购了Moto的联想,此消彼长,凭什么说中国品牌不能挑战三星霸主?

  市场数据好像也佐证三星衰落的必然,在中国三星已经被小米取代市场头名,在印度据统计Micromax市场份额已经超越了三星,一个是全球最大的智能手机市场,一个是全球增速最高的潜力市场,两大关键市场的被超越难道还不能验证三星的衰落?

  不仅中国主流媒体,近期欧美媒体也开始怀疑三星这个霸主还能维持多久。如果三星真的难以维系,SONY、HTC这些曾经的手机巨头日落西山,可以挑战三星的不就只剩下大陆品牌?

  表面上看上述分析并没有错,但仔细研究其实问题很大,就老杳观点,三星至少在下一波手机行业发生大的变革前霸主地位很难被挑战。

  先说Nokia的衰落,与其说Nokia被Apple、三星打败,不如说Nokia输给了自己,Apple、三星凭借功能手机向智能手机的升级成为手机新贵是时代使然,体现了有别于功能手机时代不一样的产业生态,手机霸主易位往往发生在行业发生巨大变革升级的时代,比如从模拟手机到数字手机,曾经霸主Moto被Nokia取代,Nokia成为功能手机时代的霸主有赖于其在Symbian生态的完善,iPhone则凭借iOS生态的领先拿走了行业一半以上的利润,而三星则凭借产业链的领先成就了智能手机时代的霸主。在行业发生大的变革之前,至今为止其实三星的根基并没有发生大的变化。

  三星依然是唯一可以与台积电叫板的第三方晶圆代工厂,而且给台积电的压力越来越大,三星还是全球最大的Memory供应商,三星的Amoled面板虽然面临夏普、JDI等越来越大的压力,领先地位并没有被撼动,可以说过去一年三星虽然手机市场份额日以下滑,其供应链优势并没有衰退,这些三星手机赖以成长的基石都还在,而且优势依旧明显。

  供应链对于三星手机部门的支撑虽然没有降低,不过智能手机已经进入创新瓶颈期或平台发展期,三星很难再像前几年一样依靠产业链的优势维持那么高的毛利率。

  分析过去一年三星主要竞争对手的产品策略,其实都差不多,在大陆小米崛起的根本原因还是价格战,在欧美三星的同胞兄弟LG也是依靠较高的性价比分食三星市场,在印度Micromax一样是低端之王,三星市场份额下滑主要原因在于其手机已经支撑不起如此高的品牌溢价,差不多的硬件配置,一样的Android操作系统,随着产业成熟三星的定价体系必须随着产业的发展而进行调整,要么维持高手机利润市场份额下滑,要么为了维持市场份额降低售价,三星需要在二者之间尽快做出选择。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号