侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

再谈2000亿元TD投资:弯道超车走进死胡同

2015-01-30 02:02
科技潮人
关注

  如述:TD-SCDMA终究只是一种通信技术,且是仅能应用于通信产业的通信技术,所以在讨论TD-SCDMA的价值的时候终究不能脱离其为产业发展而带来的贡献,脱离产业价值而如正言在《高层批示被拦腰斩断TD-SCDMA质疑者动机令人生疑》一文中谈什么“TD-SCDMA的规模投资和商用牌照的发放,收获了一个国际共识:中国说到做到。国际社会通过TD-SCDMA的历史确认了:如果中国提出一个标准,一定会在自己的土地上用起来,中国对自己的创造有了自信”,虚妄到中国需要用2000亿投资来买一个国际认知就难免贻笑大方了。此外,脱离TD-SCDMA的产业价值谈什么TD-SCDMA技术究竟是西门子赠送的还是大唐自主发现的、谈什么TD-SCDMA专利中中国企业所占比例有没有超过外国公司等等论题,其实都是避实就虚。

  技术标准的产业价值无非体现在经济价值和社会价值两个方面,前文已经论述了中国移动2000亿的TD-SCDMA投入未能获得相应的经济价值回报,下面就再围绕着挺TD派高举高打的几个关于TD-SCDMA的社会价值的观点做些简要分析。因为社会价值的认定很难定量,所以挺TD派的很多观点都是凭个人感觉来定性,比如身为TD联盟秘书长的杨骅先生在《杨骅回击“TD盖棺论”:TD创新意义绝不浅止于3G》的采访中一下子给出了“远超越3G和通讯”的“8个重大意义”,其虚无缥缈就远不如项立刚《从国家战略看TD-SCDMA很成功》一文所举三大战略机遇来得实在。

  其一,项文认为TD-SCDMA的商业部署改写了中国电信设备市场的格局,“通过TD-SCDMA的影响,中国企业已经成为中国市场电信市场设备的主要提供商,这不但降低了成本,减少了外汇支出,同时对于国家安全也是意义非凡“。项的这个判断当然是基于中国通信设备市场的当下结果而下的判断,但当我们沾沾自喜于国内厂商占据了国内市场的主导地位提升了国家安全的时候却为什么又对于美国政府以安全为理由拒绝华为进入而愤愤不平呢?当我们通过自主标准将本土市场封闭起来用于培育国内产业链成长的时候,我们能冀希望于这些自主标准下的蛋们在外部获得多大的开放市场机会呢?TD-SCDMA发展到最后只有中国移动一个市场,如果我们仍然以封闭的心态发展4G,TD-LTE在中国之外的市场空间又有多大呢?

  至于项立刚在其《TD-SCDMA是怎么帮助国产设备商实现大逆转的?》一文中所津津乐道地“中国通信设备市场只能是华为、中兴这些企业的天下,国外企业失去了中国移动这样一个大市场,可能会永远失去了。所以近两年,我们经常听到华为、中兴大规模招人,国外企业经常在大规模裁员。这里TD-SCDMA功不可没”,更是虚无民族主义心态在作怪,岂不知当今已是全球经济一体化时代,开放的市场与外来投资相辅相成,国外企业在中国大规模裁员甚至撤资,难道影响的不是中国市场的就业和中国政府的税收与GDP?如此心态与叫嚷抵制日货、上街打砸日本车的愤青何异?

  也还有论者将华为成长为移动通信设备全球第二大也归功于TD-SCDMA,更是自说自话了。华为并不是TD-SCDMA的坚定追随者,华为能取得今日之成就恰恰就在于其开放的价值观,任正非的眼界决定了其不能将公司的未来发展系于仅限于中国移动市场的TD-SCDMA上,所以华为研发投入更多是放到了市场空间更为巨大、规模效应更为显现的WCDMA上,在TD-SCDMA上一开始也仅仅是通过与西门子合资的鼎桥来做试探性投入而已,虽然后来出于在国内市场与中兴竞争的需要而加大了TD-SCDMA的投入力度,但终归还是WCDMA的回报成就了 华为70%的收入来自海外市场的国际霸主地位。反过来看TD-SCDMA的始作俑者大唐却只能自缚手脚于中国移动之一隅,且因为产品品类的单一和后续投入的不足而陷入万劫不复的泥潭:其在中国移动3G市场份额逐年被人替换蚕食,到4G招标时又能力不济再遭挤压,只落得打着国企要照顾国企的牌子四处化缘求乞的境地,真是成于TD也败于TD啊!

  更有甚者,将TD-SCDMA抬升到影响全球移动通信产业格局的高度上,如正言在《高层批示被拦腰斩断TD-SCDMA质疑者动机令人生疑》与我和小宝的互联生活在《“TD式创新”的价值》一文中均将前国际巨头西门子、朗讯、摩托罗拉的被并购命运归结于中国移动采用了TD-SCDMA技术,则是不自量力的妄谈了。这些国际巨头在2G时代就已经因为成本高企不能适应中国移动的GSM主设备集中采购体制而遭受份额流失,相应中国市场在其全球收入结构中的占比地位已是持续下降,所以其业务重心也不是中国市场了。对于这些国外巨头而言商业逻辑非常清晰,一地市场业务收入下降直接导致的后果就是在该市场大力压缩成本而已,根本不可能会让一地市场影响到整个公司的命运,所以真正压倒这些国外巨头的是2008年前后的经济危机,是欧美市场的全面需求下滑,而不是中国移动市场的TD-SCDMA这根稻草。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号