侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

运营商退市不是“免费”之道

2015-01-29 11:18
天堂的苦涩
关注

  日前,素有“阚大炮”之称的北邮教授阚凯力在“第十四届北邮工商管理新年论坛”上再次放出“高论”,指出“电信业甚至于都不配称为国民经济的基础设施”,并建议“考虑电信运营商退市”和“电信业应当完全免费”。此言一出,舆论哗然。那么“运营商退市”论究竟是伟大理想还是哗众取宠?

  似是而非和大是大非

  阚教授的言论一直以来都是舆论热点,例如“漫游免费论”、“3G无用论”等,乍看之下似乎颇有道理,但仔细推敲,却会发现存在着诸多问题。此次的“电信运营商退市”和“电信业全免费”的建议也是一样。

  首先,阚教授提出运营商退市和电信业全免费的前提是:互联网的IP通信完全替代了电信通信成为消费者的主要通信手段。但别忘了,互联网基于IP的通信都是构建在通信运营商的通信网络之上,也就是OTT的基本概念,如果没有基础网络依托,OTT们又将何去何从?

  其次看电信运营商“不应当盈利、应当成为基础设施”的观点,并没有充分考虑当前的环境。即便是富甲一方的阿里巴巴也不可能建设一个全国性的基础通信网络,然后提供免费服务给消费者,将“免费通信服务”的理想寄望在高度市场化、以追逐利润为根本目标的互联网企业身上,在当前的市场环境下只能是一种无法实现的愿景。

  再看阚教授的目前通信容量和能力已经远超市场需求、无需再增加投入的观点。阚教授曾表示目前光通信能力已经达到T级别,而末端消费者还只是停留在M级别,这种百万倍的差别使得电信网络已经没有扩容的必要。这种论断更是令人惊诧,它混淆了核心网和接入网的差异,无视设备处理能力和需求增长的矛盾,更是片面地将带宽视为通信网和互联网的惟一因素。

  种种似是而非的论调看似有理,实则流于理想化或是对电信行业的理解与实际的脱节。近20年来,国内电信运营商在CAPEX(建设投资成本)和OPEX(运营维护成本)方面长期持续巨额投入,这种投入极大地提升了我国的综合实力,也渗透到大众生活中的每一个细节。从另一个角度来看,有些投入往往是无法用经济回报加以衡量的。例如偏远山区的“村村通”工程对电信运营商而言是巨大的损失,但对改变当地落后面貌和提高百姓生活质量,却有着不可估量的价值。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号