侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

运营商和互联网企博弈“wifi优先” 移动和固网阵营态度对比鲜明

2015-02-28 02:03
汉水狂客
关注

  随着移动应用、手机终端和配套环境的逐步成熟,Wi-Fi应用场景已经从最早的移动环境下突发性窄带数据传输,大大拓展到了包括娱乐、工作、生活在内的各个方面。需求的剧增和覆盖能力的快速发展形成了相互推动的良性循环,是否把Wi-Fi而非公共无线蜂窝网络作为满足数据接入需求的首要选择,即是否要实现“Wi-Fi优先”,已经成为信息行业的重要话题。

  如果从整个信息行业基础架构的角度来看,这个问题的实质更为深远:未来信息服务承载网络的提供者角色是否可以更为多元化?未来基础设施提供企业的分布特性是否更为明显,服务模式是否更加灵活?网络入口和应用入口的边界是否会更加模糊?在当前公共网络占据信息基础设施绝对垄断地位的国内,这些问题或许不太容易看出端倪;但在欧美,许多预见到变化的公司已经开始提前动手早做准备了。

  “Wi-Fi优先”开始出现

  2013年,美国联邦通信委员会(FCC)曾经提议创建覆盖全美的“超级Wi-Fi”网络,让用户随时随地免费接入互联网。“超级Wi-Fi”的设计蓝图以覆盖范围广和信号强度大为特征,可以穿过厚墙,遍及山区森林,联结公路上移动的车辆,居民在家还可以利用这一信号上网,打网络电话等。该倡议在当时引起了旗帜鲜明的两大对立派别的讨论。以通信运营商为代表的一方对该举措持反对态度,而以Google等互联网企业为代表的另一方则更多地持支持态度。

  2013年12月,纽约市政府宣布将在市区搭建一个全新的室外公共Wi-Fi网络。该网络将覆盖道格拉斯大道和麦迪逊大道之间的110大道到138大道的95个城市街区,成为美国国内最大的免费户外网络。2014年,Outernet提出通过卫星方式实现全球免费Wi-Fi网络覆盖(实际上即使实现也只是单向的信息广播而非目前Wi-Fi网络的所有承载功能)。

  上述案例都在说明一个事实,即奉行传统“公共无线蜂窝网络优先”理念的美国,也在思考是否应该或者是否可能实现“Wi-Fi优先”。

  在这一理念的指导下,美国的运营商虚拟运营商、互联网企业都在考量各自资源基础、发展战略、未来业务边界的基础上开展了相应的实践。观察它们的实际行动,有助于厘清Wi-Fi和公共无线网络之间的关系,为Wi-Fi发展找到当前环境下较为合理的路线。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号