侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高通认罚 发改委是胜利还是失败?

2015-02-11 02:02
seele_jin
关注

  高通最后还是认罚了。

  今天,国家发改委宣布对高通处以9.75亿美元罚款,高通同意为智能手机厂商的专利设定新费率,从而终结长达14个月的反垄断调查。

  作为向中国当局作出的让步,高通的核心调整如下:

  1,将提供3G和4G基本技术专利授权,并不再要求将这些专利的使用权与该公司的其他专利进行绑定。

  2,作为专利收取的计费基础的手机价值则将按设备总价的65%进行评估,相当于比之前降低三分之一左右的专利费。

  由于高通在行业和中国市场的地位 (中国市场收入贡献了全球销售额的一半,所有的国内旗舰机型除了华为的一部分机型都使用Snapdragon芯片),这件事引起了大讨论。

  发改委的胜利 (以下摘自新浪)

  在发改委对高通公司发起反垄断调查前,高通公司曾在韩国、欧盟等地遭遇过反垄断调查,但高通公司都未能认输。此番发改委的处罚,是高通在所有涉及的反垄断调查中,第一次尝到失败的滋味。此前,韩国政府曾对高通开出过超过2亿美元的反垄断罚金,但是高通公司选择了与韩国政府进行进一步诉讼,导致该案件至今仍未有结果。

  发改委的完败 (取自行业微信群和业内交流)

  最大手机市场的权威部们调查了一年多, 还是让高通维持了原有的收费模式-即按照手机价格比率收取专利费,当然打了一个65折。之前业内的普遍预计是高通将被迫按照固定费率或者芯片的成本来收取专利。说穿了,高通还是可以利用市场地位拥有定价权。

  受关注的“反授权协议”没有在和解协议中,是否意味着高通能通过反向授权获得的专利保护伞,来一定程度控制手机市场?

  观点

  在我看来,这是不是发改委的“胜利”本身是一个伪命题。 作为国家的监管部门,发改委的职责是维护市场的健康公平。这次的调查和处理起到了一定的作用,但谈不上完美。

  众所周知,中国的手机厂商小米,华为和联想等都使用高通的Snapdragon芯片解决方案。高通在手机芯片市场实际上占据着一家独大的地位,授权费的降低是对所有手机厂商的实际利好。手机厂商可以把这部分成本空间用于创新,也可以用于降价让利消费者。

  由于取消了捆绑授权,手机厂商多了选择权,自主创新可能开始有更重要的现实利益,有利于市场的百花齐放和差异化。拥有自己独立技术储备的国产公司可能获得市场优势。个人比较看好华为(芯片),魅族(生态链)和OPPO (设计和摄影)。

  当然,高通专利费的调整还是低于预期,商业模式得以保持,算是没有伤到元气。毕竟领先的技术优势还是企业运营的护城河,能够抵御一定的政策风险,从苹果,高通和谷歌(Android)的例子都可以看出来。这从侧面证明了创新和核心技术的重要性。

  接下来的看点就是发改委如何使用这笔罚金和鼓励创新?国产手机会进一步降价?行业可能引发专利战甚至洗牌吗?

  发改委的发布会让人期待,希望有进一步消息。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号