侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

中移动申请FDD牌照引争议:FDD会做空TD-LTE

2015-03-13 09:26
魏丁小陆
关注

  前几天,写完中国移动申请LTE FDD牌照的七个理由,网友一边倒的支持不给中国移动发牌LTE FDD,所以今天再补充一个观点,探寻一下中国移动为什么此次重提FDD牌照申请的事情。

  早在2013年6月的上海移博会上,中国移动董事长奚国华曾表示,TD-LTE与FDD LTE融合发展,为对称频率与独立频谱高效利用、为满足各种类型的业务要求提供了全球统一的解决方案,产业将在共享全球规模中得到空前的发展。同时,他还表示,必须要用TDD技术将许多没有被很好使用的非对称频谱高效地利用起来。2014年6月,中国移动申请FDD牌照被媒体披露,并不突然。

  但是这一次重提FDD牌照申请的背景,是在我国发放了两张FDD牌照之后的两会期间,无论时间点还是场合,都是合乎事宜的。但笔者认为,有些不寻常的因素促使这次让中国移动再次提及申请。

  2013年11月,笔者曾写了篇“中国移动4G重点发展FDD并非不可能”,背景是因为当时尚未发放4G牌照,中国移动是否获发TD-LTE牌照,且LTE TDD/FDD是否同时发牌的形式并不知晓。根据彼时TDD、FDD频段划分分析,笔者认为,中国移动采取LTE FDD广覆盖的布网成本相对于现有频段下的TD-LTE建网成本会小很多;其次,中国电信等运营商高层也在相关场合表态,采取FDD进行广覆盖,热点区域用TD-LTE分流。中国移动选择LTE FDD+TD-LTE可以一改3G时代的困局。

  在此之前的2013年年中,笔者曾分析过中国移动单独建设TD-LTE网络的可能性,认为F频段更利于中国移动TD-LTE网络覆盖,但遭到业界主流观点的反驳,称D频段更利于TD-LTE建网。笔者也认为后者言之有理,毕竟D频段干净利于长远发展TD-LTE,满足容量需求必须依靠D频段。而中国移动根据实际现网情况,采取了F+D混合组网,兼顾覆盖和容量。

  现在回想起来,我有理由怀疑当初反对F频段的观点中,是否有其他运营商的利益纠结其中,最终的目的是做空TD-LTE。(理由见后文)

  如果事实再次推演,相信一定有人会认同我的判断,4G初期建网F频段优于D频段覆盖。笔者切身体会是,中国电信现在在部分地区4G网络覆盖体验,甚至是优于中国移动4G。有人或许会说,这是LTE FDD的覆盖优于TD-LTE,那么,现在中国移动重新提及申请FDD牌照这档事,是否合情合理呢?

  中国移动申请FDD牌照用了多长时间?2014年6月至今迟迟没有获发FDD牌照,甚至连融合组网的试点都没获批。为什么不敢高调宣传TD-LTE建设了多少基站,发展了多少TD-LTE用户的中国电信和联通,却能获批、通过融合组网试验,最终顺利获发FDD牌照?这根本就不符合逻辑。

  TD-LTE商用初期,段子手攻击中国移动,4G流量用一夜,房子全归中移动;中国电信2014年6月推出4G套餐时,声称流量套餐绝得安全,不会卖掉房子;中国联通双4G双百兆,意在强调优势,打压中国移动只有单张4G牌照。

  到TD-LTE商用一年时,外界普遍认为,中国移动已经抢先发展4G一年了。TD-LTE牌照发了三张,中国电信和联通完全跟没获发牌似的,还进入了4G融合组网的试验阶段。最终,主管部门高层都认为,FDD牌照发放两张有利于挑战电信业一家独大。

  时至今日,TD-LTE发展了超过1亿用户数,结果网上很多网友说TD-LTE用户数是造假的,那么同期商用TD-LTE的中国电信和联通,都发展了多少TD-LTE用户?

  或许是为了照顾各方感受,当中国移动拥有了70多万TD-LTE基站后,再稳妥重提申请FDD牌照,便有相关运营商的观点认为,中国移动申请FDD牌照是为了推翻TD-LTE 70万基站。

  早点获发FDD牌照可以让中国移动从容考虑融合组网,对于中国通信产业链日后面向全球5G发展是完全有利的。笔者认为,即使中国移动希望借用FDD弥补网络覆盖上的一些缺憾,也是基于节约建网成本和提升用户4G感知的考虑,而并非阴谋论中的推倒TD-LTE 70万基站。

  发展TD-LTE,躺枪者是中国移动。申请FDD牌照,躺枪的还是中国移动。为什么中国电信和联通从不躺枪,却还能抢先拿到FDD牌照?

  当初,全球CDMA运营商从来没有发展过TD-LTE的前例,中国电信发展TD-LTE便有难度,因此,中国电信在数月的业绩上披露用户数趋减原因,均是友商发展TD-LTE造成的。然而,中国电信忘记了自己也曾获发了TD-LTE牌照,且国际上还有CDMA运营商展开TD-LTE商用了。这出戏终须演下去,便有了融合组网试验的推进。

  相对而言,中国联通比较务实,3G/4G一体化,啥FDD、TDD都不惧,TD-LTE基站数照常公布。因此,这里面最有资格率先获发FDD牌照的只有中国联通。

  当然,以上都是FDD商用前夕的小花絮,或许也就是寄望牌照改变竞争格局的真实写照。不过,笔者好奇的是,作为试图在通信业弯道超车的国家,却前所未有的顾及FDD制式的发展。

  网上信息显示,为了不干扰中国电信后来的LTE FDD发展,将原本用于TDD的F频段(1880MHz-1920MHz)中的低频段让出5MHz(1880-1885MHz)作隔离带,已有小灵通频率(1900-1920MHz)因照顾用户利益迟迟不能退网。如果这一切属实,现在,F频段只有15MHz(1885MHz-1900MHz)发展TD-S/LTE,这对于已有2亿TD-SCDMA用户和1亿TD-LTE用户的体验和利益是否公平?

  FDD可以划分低频率使用,且被如此重视,TD-LTE却被主流观点认为更应该用于2.6G,笔者觉得做空F频段以及TD-LTE不是巧合!目前,700MHz现在依然没有迹象用于TD-LTE,中国移动是否应该推动自身FDD牌照的获发?

  作为监管主导TD-LTE电信运营商的主管机构,现在却还要以出让已经商用的TD现网利益来均衡所谓的竞争格局,满足未知的FDD市场需求,作出不利于现网发展TDD用户的决策,一旦致使相关运营商必须推翻TD现网基础设施,让因早期便提出申请了FDD牌照的愿景,最终沦为推翻70万TD基站的阴谋论得逞,这或许才是恶意炒作中国移动申请FDD牌照的真实目的!

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号