侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高通被罚60亿三大原因解读

2015-03-19 02:01
蓝林笑生
关注

  高通总裁德里克·阿伯利在公布结果当日谈到了高通的想法:“尽管最终达成的解决方案中,也有一些让我们感觉失望的方面,但发改委接受了我们的整改计划,高通接下来将继续加大在我国的投资,谋求更好的发展。”

  英国格拉斯哥大学反垄断法博士、英国鸿鹄律师事务所合伙人周照峰在公开写给客户的法律速递(Alert)中提到,由于有效地决定了高通的许可费水平,发改委已经比其他国家的反垄断执法机构走得更远。

  可以看到,这次中国发改委对于高通垄断案,从发起调查到调查结果正式公布,历时长达一年多。沃克咨询公司分析师王亮认为,这是目前处罚金额最高、调查难度非常大而且影响深远的中国反垄断调查第一大案,对于全球的通信反垄断案都不无借鉴意义。

  高通的专利大棒

  凭借当年与美国军方联手开发的CDMA技术,今天的高通已经成了通信行业的“路霸”。

  高通CEO保罗·雅克布在2013年11月时还表现得信心满满。他曾表示过,随着中国LTE网络的部署,高通有机会销售更多智能手机芯片并获得更多专利授权费。预计在下一个五年中,公司年度营收和每股利润都能有两位数的增幅。

  但保罗·雅克布的“如意算盘”打得有点早,就在国内4G牌照即将发布之时,2013年11月25日,发改委已经启动了对高通公司的反垄断调查。当时就有消息称,高通在北京和上海两地的公司,同时被发改委进驻调查,并带走了一些市场、财务等资料。

  被调查消息传出当日,高通股价下跌了2.6%。但面对足够大的中国市场,高通只能选择妥协,尽管收取专利授权费的商业模式一直是高通的核心优势,但中国政府开始说不。

  在通信行业内,一直存在着“高通税”的说法,因为除去CDMA上的基础技术专利、正常的芯片收费之外,高通还会收取5%的专利授权费,业内称之为“高通税”。比如,高通是按照整机出厂价的5%收取专利费,而芯片只占总成本的4%-10%之间,显示屏、电池、内存、摄像头等众多与高通专利无关的部件也都被包含在收费范围之内。

  王亮认为,虽然很多手机企业认为这个收费明显不合理,但他们只能忍气吞声。因为高端手机的芯片市场,高通有发言权,甚至高端手机芯片还是竞争激烈的“抢手货”。

  从财务数据上看,高通的业务分为两块:一是芯片,二是专利授权。在2013财年,该公司的营收总额为248.7亿美元,其中78.8亿美元的营收来自于专利授权,几乎占到了30%,专利所产生的利润占总利润的比例甚至高于80%。高通专利获利比例之高,在整个通信行业内绝无仅有,而这种模式必然也会引发垄断的质疑。

  在4G技术和专利方面,高通的优势很明显,高通早在2006年就已经通过收购Flarion科技公司获得了近300项OFDMA基础专利。目前,高通公司在3G、4G领域拥有1400多项核心专利。

  在4G发展过程中,中国市场已经成为高通最为重要的营收来源地。高通财报数据显示,在截至去年9月的2014财年,高通全球总营收达到249亿美元,中国市场营收约为123亿美元,占比约49%。

  以中国移动[微博]为例,明年九成以上的4G手机可能都需要向高通交纳专利费。在中国移动的4G采购终端中,采用高通芯片的设备比例高达60%。不得不说,高通在国内LTE进程中占尽优势。而在去年4G牌照即将发布之时,发改委恰好发起针对高通的反垄断调查,某种意义上,也是为了给即将到来的4G时代争取专利费谈判筹码。

  收取基础技术专利费很正常,但高通的专利明显已经不在此范围之内,甚至此前进行过交叉授权的企业仍在收费之中。“在TD-SCDMA时代,国家为了加速TD发展,曾经与高通等专利拥有者签署过相关协议,TD手机可以不缴纳高通专利费,面对LTE-TDD的商用,大陆在LTE上特别是TDD上的专利拥有更多,当然希望高通能够有所妥协。”手机中国联盟秘书长王艳辉认为,针对高通的反垄断调查其实势在必行,而最终天价罚款的结果,也让整个通信产业受益。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号