侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

高通被罚60亿三大原因解读

2015-03-19 02:01
蓝林笑生
关注

  全球通信产业生态迎来调整

  事实上,面对高通的通信垄断,全世界各国的反对声浪早就有之,但高通应对方式是,一方面交纳罚金,另一方面则通过各种“合作”举措将反对声音压制下来。

  事实上,从2006年开始,日本、韩国和欧盟相继对高通提起反垄断调查,但在这几次调查中,高通均表现得很强硬。2009年,韩国对高通开出了2.08亿美元的罚单,但高通对此提出上诉,并同时宣布在韩国设立研发中心,之后此事便没有了下文。紧接着,欧盟也因投诉企业与高通达成了和解,“主动撤销了调查”,而日本的处罚意见现在还处在复议阶段。

  曾提出诸如以芯片价格收专利授权费,而不是整机等建议的韩国首尔大学经济学院教授、韩国公平交易委员会顾问李相承认为,虽然日本和韩国的反垄断执法机构都曾对高通商业模式中的部分行为提出过质疑,但全世界任何国家的反垄断执法机构均未曾全面审查过高通整体行为所可能导致的影响。

  在李相承看来,如果中国国家发改委能够采取上述措施,则该举措将成为全世界反垄断机构执法实践的里程碑事件。

  移动互联网的迅速发展,让高通成为全球芯片市场的“新王者”,其市值已经超过老牌芯片厂商英特尔[微博]。来自Strategy Analytics数据显示,如果按照出货量算,2013年第二季度的全球蜂窝基带芯片市场上,高通市场份额占到63%,而联发科[微博]和英特尔仅为13%和7%。

  迅速发展的移动市场让高通更加成为“明星”,不仅各大手机企业以能拿到高通的最新芯片为荣,同时也成为手机市场竞争的一个筹码。但中国手机企业在竞争之下不得不依赖高通之举,无疑会损害国产通信企业的产业生态。

  对于中国政府这次的强硬,曾有海外媒体推测,发改委此举与清华紫光收购展讯、锐迪科有关,是为了保护本土芯片公司发展。不少咨询机构也称,本次反垄断调查能延缓高通在新一代通讯技术发展之际对于芯片与技术的进一步渗透,给予国内芯片厂商更多的时间和更宽裕的环境研发、制造来提升实力及市场份额。

  王艳辉认为,从根本上来看,这种可能性极小。目前高通虽然在高端手机市场上仍占核心位置,但从整体智能手机的份额来看,高通已低于联发科。更本质来看,这是中国政府通过反垄断梳理产业形态之举。专利收费正常,但不能过度,尤其不能挟技术领先之态而强加收费。

  通信技术的专利是核心知识产权,中国通信企业也都在加强专业建设,这已经是国际共识。但专利收费如何在一个合理的范围之内,这才是重点。

  中国政府针对高通的反垄断调查,是在认可专利技术之上的一次“回归正常”的产业生态调整。

  与此同时,也给中国通信企业再次提了醒:一流的公司做标准,二流的公司卖技术,三流的公司卖产品。高通依靠专利赚钱的背后,是长期高额的技术研发投入。高通每年将收入的20%投入到研发上,2013财年研发投入高达50亿美元。

  对于中国的华为、中兴们来说,其实通过价值不菲的专利交费也早就交了学费。以华为为例,2014年华为研发投入400亿元,在全球所有企业中排名第15,而过去十年的总计研发投入已经高达1880亿元。

  当前,华为已经开始发力5G标准,与全球制造业巨头爱立信一起推动5G标准的制定与发展,华为在研发投入上的“狠”不是没有来由,中国企业要想真正屹立于世界市场,只有技术研发和创新这一条路。

  从这个意义上来看,中国政府与高通垄断一案,对全球通信产业影响深远。

<上一页  1  2  3  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号