侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

VoLTE技术带你走进高清音视频通话的4G时代

2015-05-14 09:55
退思
关注

  LTE网络是一个只支持数据通讯的网络,本身不能支持传统的语音通话业务。目前来说,无论是TDD还是FDD,其90%以上的领域都使用相同的技术,都是LTE的一种分支技术。但是中国目前已经商用的4G技术,还暂时无法让语音业务融入4G通道,因此现在的4G手机主要采用以下两种方案应对,一种是SVLTE(双待机方案),另一种则是CSFB(电路域回落方案)。

  SVLTE(双待机方案),就是4G网路和2/3G网路同时待机,语音业务的时候启用2/3G网络通道,而上网的时候使用4G网络,即上网和通话时分开使用不同的网络,互不干扰。但是两个网络同时待机也存在增加功耗,减少手机续航的问题。这种方式对网络的改造要求最低,且可实现语音和数据业务并发,可以满足运营商早期快速发布LTE智能手机占领市场的需求。

  CSFB(电路域回落)则是另一种解决方式,就是在上网时使用4G网络来进行高速网络冲浪,然后在打电话时回落到2/3G网络进行通话,打完电话之后再回到4G LTE网络。好处是不会像双待机出现双信号和增加功耗,缺点是回落有一定的延迟,有可能在移动出了LTE网络覆盖范围的时候,通话发生中断,并且如果在语音通话的时候用户有数据业务的话,数据业务也会回落到 2/3G通道。这种方式对网络没有额外要求,但终端实现比较复杂。

  然而不管是SVLTE还是CSFB方案,都相应存在弊端。为了能在4G网络上顺利开展高质量的语音业务,运营商正积极部署VoLTE技术。VoLTE全称Voice over LTE,是一种IP数据传输技术,无需2G/3G网,全部业务都承载于4G网络之上(同时包含数据与语音业务)--这才是将来LTE语音通话的归宿。

  据了解,VoLTE带来最大的便利就是接通等待的时间更短,而且音视频通话效果相对3G更出色。在通话方面,VoLTE与2G/3G有着本质的不同,VoLTE是建立在4G网络全IP条件下的端到端语音方案,且采用了高分辨率编解码技术。因此VoLTE相对于2G/3G语音通话的质量能提高40%左右,同时接通等待时间比3G减少50%(大约只需要2秒),2G就更不用说了,接通等待时间需要6~7秒,差距还是很明显的。另一方面,我们经常在2G/3G网络下遇到的掉线问题在VoLTE上也会大大改善。对于运营商而言,VoLTE还会带来成本方面的好处。由于VoLTE提升了无线频谱利用率,达到GSM的4倍以上,从而大大降低了网络使用的成本。

  目前,国际上已有韩国SK电讯、LG、U+推出了基于LTE FDD网络的VoLTE商用服务。美国运营商Verizon也在2014年上半年扩大VoLTE商用服务范围。AT&T也宣布已经在一些地区进行了VoLTE初步市场推广。

  而在今年1月份,中国移动支持VoLTE的三融HLR/EPC、HSS/IMS、HSS(Home Subscriber Server,即HSS服务器缩写)新建设备集中采购工作已经完成评标工作。本次招标设备容量约为支持3.87亿2G/3G用户(其中0.63亿4G用户,0.19亿VoLTE用户)。

  然而,VoLTE商用网络的部署是一个复杂的系统工程,涉及众多专业领域,难度和工作量远大于传统2G/3G时代话音网络建设改造。VoLTE的部署涉及IMS核心网、EPC核心网、CS核心网、用户数据、信令网、无线网、承载网支撑系统等多个领域,是对运营商网络与通信业务变革的一次重大挑战。

  为了让大家更好地了解VoLTE网络发展及部署过程中测试的难点,OFweek光通讯网携手EXFO将于2015年6月2日10:00-11:00举办《VoLTE 呼叫验证和实时网络问题实例》在线语音研讨会,本次研讨会将深入探讨VoLTE服务验证和故障排除实例,重点剖析端到端VoLTE会话检测、问题识别和根源分析。同时也会详细解读如何使用被动分析仪在实时网络中分析VoLTE问题。

  欲了解更多详情,敬请关注:

  http://webinar.ofweek.com/activityDetail.action?activity.id=9669351&user.id=2 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号