侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

OPPO、vivo内忧是癣疥之疾 外患才是心腹之患

2016-03-03 00:20
seele_jin
关注

  近日,一篇证券时报关于OPPO、vivo渠道混乱文章出现在互联网上。同时配以华为,小米进军线下渠道的宣传,让人感觉一直OPPO和vivo这两个段老总创立的手机品牌似乎要面临一场危机。

  2015年,在中国智能手机市场整体不佳,小米未能完成销量的情况下,OPPO和vivo地面疯狂扩张,销量大涨成为业内为数不多的靓点,那么2016年这两个走高端的品牌真的会遇到麻烦吗?

  一、内忧不足为虑

  按照证券时报的是文章,记者采访了一个山东三线城市的手机店主,由手机店主的口述中得出2015年这两个品牌价格混乱,小店主赚80元甚至30元就可以出货了,官方的盘查不如以前给力。

  而事实上在OPPO,vivo遍及全国的各类渠道中,三线城市的代理级别本身已经很低,不在苏宁、迪信通这类渠道,而是代理再找一个手机店主做分销,这个手机店主的量很小,拿到的价格应该是比较高的,对它们的价格掌控也比较困难。

  这种分销渠道的低于官方价格并非2015年才有的,而是一直存在的。早在功能机时代,这种出租柜台的手机卖场或者小店,就有人能给你拿到低于官方售价的OPPO手机,无论什么品牌都很难管理这种渠道的价格。

  最近一年,OPPO和vivo在线下的扩张确实疯狂。OPPO去年实现销量67%的增长,2014年底,OPPO拥有近14万家销售网点,而这个数字在2015年底已激增到20万家。这种扩张加剧了经销商内部的竞争,OPPO引以为傲的价值观统一(他们强调“本分”)会遇到一些挑战。维护价格体系也会遇到暂时的困难。

  不过对于常年做渠道的企业,应对这类问题应该是驾轻就熟。关于如何应对销售体系乱价格的问题。任何一个做消费品的公司都有成体系的办法。扣除押金,扣返点,断供货,甚至取消代理权。经销商在OPPO和vivo那里是有押金的,而且有厂方促销员在一线掌控,所以主流渠道的价格体系基本是可以维持住的。

  最简单的例子就是我们看一下淘宝上,OPPO和vivo的售价与官方价格基本一致,送东西是可以送的,但是主流价格不能变,电商这种价格战最厉害的地方都不敢乱价格。

  而太小的分销渠道(vivo对于进货30台以上的就有厂方促销员监管)虽然难以监控,但是这种非主流的出货渠道不会影响整体的价格体系。

  而且,OPPO主管市场和渠道的副总裁吴强也表示,2016年OPPO在渠道建设中的重点工作就是优化现有网点质量而不是新增规模。vivo和OPPO的动作多年来基本一致,所以未来这对兄弟会对渠道掌控更严。

  价格体系它们有完善的制度掌控,太小的渠道虽然难以掌控,但是量太小不足以威胁价格体系。所以,所谓的内忧并不是OPPO和vivo的大问题。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号