侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

解读高通起诉魅族的深层原因

  为什么被起诉的是魅族?同样是知识产权起诉,这次的专利诉讼有什么不同?有关3G/4G相关的手机相关的专利是什么样的情况?买一部手机,其中的专利成本是什么样的一种情况?等等。针对这些疑问,笔者采访了一些相关专家,得出一些答案,供读者参考。

  CNET6月28日综合报道:上周,高通向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状,请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务,并索赔5.2亿元人民币。

  这是高通在中国首次对手机厂商提起的诉讼,这里有一系列的问题引起了读者的关注,其中包括:为什么被起诉的是魅族?同样是知识产权起诉(比如日前华为起诉了三星),这次的专利诉讼有什么不同?有关3G/4G相关的手机相关的专利是什么样的情况?买一部手机,其中的专利成本是什么样的一种情况?等等。

  问:中国有那么多手机公司,为什么是魅族被起诉了?

  答:原因是魅族和高通没有就专利的使用达成共识。

  目前来看,市面上的主流移动终端都会使用到高通的专利。无论使用的是哪一家的芯片都会用到高通的专利技术。因为高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。也就是说,高通的专利是超出手机芯片本身的。因此高通和很多手机厂商都是合作伙伴关系。根据高通最新披露,已经有100多家已经和高通签了授权协议,其中包括手机行业出货量比较大的华为,中兴,小米;也包括出货量稍小的格力,360等等。

  在高通对魅族提起诉讼的官方解释中,高通方面表示:为了与魅族达成专利许可协议,高通向魅族发起了多轮交涉,试图通过诚信谈判达成协议。高通向魅族提供的专利许可协议的内容,与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。但是魅族与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。

  但是与魅族不同的是,目前已有超过100家中国公司接受了上述整改方案条款,其中包括最大的几家中国手机厂商。在高通和其他合作伙伴看来,魅族在没有取得授权的情况下,继续利用高通的技术来拓展其业务,除了没有支付应该支付的专利费用之外,还构成了一种对高通合作伙伴的不公平。

  国产手机厂商里,除了魅族之外,没在高通客户名单中的还有OPPO、Vivo。不过据了解,虽然OPPO和Vivo还没有和高通展开正式授权合作,但是它们和高通就专利使用有正常的沟通。

  问:如果一款手机没有用高通骁龙芯片,是不是也要向高通支付专利授权费?为什么?

  答:上文中也提到过,高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。高通积累了移动通信领域里诸多基础科学研究的专利,简单说来,高通提供的是一种基础编解码的算法,这是无线通信的基础,和具体是不是使用高通家的芯片没关系。不过某种程度上,也正因为高通、爱立信、华为、中兴等公司在移动通信方面的基础研发,才有了手机产业的技术进步。

  问:用联发科的芯片,就不用向高通付费了吗?

  答:有观点认为,如果魅族使用的是联发科的芯片,而联发科已经给高通付过授权费了,所以魅族也不用付费。并非如此。联发科与高通是做了交叉许可,联发科因此免费获得了高通授权,但联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用,当然,要强调的是,联发科的合作伙伴必须要有高通的授权,是一种交叉许可。因为高通的算法都是在手机终端上实现的,所以付专利费的应该是手机制造商。

  问:之前也有华为起诉三星,爱立信起诉小米等事件,这次高通起诉魅族和那些情况有哪些不同?高通收取专利费是否是会让下游企业难以经营?

  答:这三家案件中的起诉方:高通、爱立信、华为,都是移动通信领域里有知识产权积累的企业,他们选择通过法律方式来保护知识产权,符合商业社会原则。

  高通是上游企业,上游企业依托下游企业的强大来生存,把下游企业逼向绝路不是上游企业的好选择。但是,在同样的竞争环境下,如果其他手机厂商向高通支付了专利许可费,而魅族没有交付这笔费用,这样对于那些已经与高通签署了专利许可协议的中国企业来说,构成了成本的不对称。高通作为作为上游企业,就需要消除这种不对称。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号