侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
当前位置:

OFweek通信网

芯片

正文

FTC起诉高通 揭示智能手机江湖刀光剑影

导读: 美国联邦贸易委员会本周起诉高通,是不断发酵的国际监管大战的一部分,揭示了高通与部分大客户之间的争斗。FTC诉称高通利用非法手段维持在一类关键手机芯片领域的主导地位,损害了包括苹果和三星在内的手机厂商的利益。

据国际权威评级机构Morningstar网站报道,美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)本周起诉高通,是不断发酵的国际监管大战的一部分,揭示了高通与部分大客户之间的争斗。

FTC诉称高通利用非法手段维持在一类关键手机芯片领域的主导地位,损害了包括苹果和三星在内的手机厂商的利益。

高通已经表示将积极应诉FTC的诉讼。高通称FTC的诉讼基于不准确的信息。

上个月,韩国反垄断监管机构宣布对高通开出约58.6亿元人民币罚单,原因是其专利许可协议触犯了反垄断法律法规。高通已经表示将对这一决定提起上诉。

FTC起诉高通 揭示智能手机江湖刀光剑影

高通

苹果和三星业务占到高通营收的近半壁江山——上一财年高通营收为1614亿元人民币。三星与高通关系颇为复杂:除在智能手机中使用高通芯片外,它还为高通代工制造芯片,三星自己也开发移动芯片,这使得两家公司成为竞争对手。

包括三星和苹果在内的手机厂商,向高通交纳相当于手机售价5%的专利使用费。高通打包向客户授权专利,即使客户可能只使用高通很少的技术。专利授权业务占到高通税前利润的大多数。

知识产权律师事务所Morrison& Foerster合伙人鲁弗斯·皮克勒尔(RufusPichler)表示,对于面临增加功能、降低价格双重压力的手机厂商而言,高通的专利授权策略无疑是一项沉重负担,它们既要购买芯片,又要为底层技术买单,而且其中许多技术它们使用不到。

皮克勒尔说,“手机厂商面临巨大的削减成本和专利使用费压力,高通在专利使用费中占相当大一部分。”

市场研究公司Sanford C.Bernstein分析师斯特西·拉斯冈(StacyRasgon)表示,“没有一家公司愿意向高通支付专利使用费。”

高通没有就与客户的关系发表评论。苹果、三星未就此置评。

FTC起诉书指出,苹果寻求削减支付给高通的专利使用费。FTC称,高通违背了以“公正、合理和非歧视性”价格对外授权标准关键专利的承诺。FTC诉称,高通在专利使用费上给予苹果优惠,换取苹果独家使用高通基带芯片,打压了竞争对手。

苹果与高通有关基带芯片的合作协议已经到期,iPhone7既使用高通、也使用英特尔的基带芯片。

FTC起诉书还指出,包括三星在内的芯片厂商曾尝试许可高通的标准关键专利,但遭到拒绝。

在韩国反垄断监管机构开出罚单后,高通要求一家美国联邦法院,强制包括苹果、三星在内的7家芯片厂商交出它们可能已经提供给韩国监管机构的文档。高通称,根据韩国法律法规,这7家芯片公司向韩国反垄断机构提供的文档应当是保密的。

高通发言人当时称,它要求获得这些文档的目的是更好地为自己辩护。

高通称,其创新推动了移动通信的爆炸性增长,惠及业内其他厂商。它指出,对于手机和芯片厂商来说,其打包许可策略是划算的,按零部件计算专利使用费会进一步上涨。高通称,多年来它一直以打包方式对外许可专利。

并非所有芯片公司都以打包方式许可专利。拉斯冈说,ARM就按芯片而非设备收取专利使用费,“ARM被认为是合作伙伴,高通则被认为是在征税”。

专家称,美国和韩国的反垄断行动可能会持续数年时间。考虑到白宫即将易主,FTC诉讼的前景面临不确定性。

皮克勒尔表示,但是,这一诉讼强化了人们的认知,即客户想减少支付给高通的专利使用费,这可能削弱高通利用其知识产权获得高额利润的能力。

拉斯冈称,对高通来说最大的风险是,监管机构对其根据设备计算专利使用费模式的挑战。他说,智能手机平均售价10倍于它使用的芯片,改变专利使用费计算方法会大幅削减高通技术许可业务的营收。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

  • 光通讯
  • 射频工程
  • 硬件工程
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号