侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

4G商用三年 联通何以走成败局?

2017-04-01 16:13
月城清浅
关注

4G竞争——投入致胜

大规模的4G网络建设需要固定资本开支的大幅投入支撑,加上2014年的806亿元,中国移动3年间在4G网络上的投资高达2427亿元,并计划在2017年还要在4G网络上继续投资742亿(见图3)。而中国联通在4G网络上的投资不足千亿,与中国电信相比也有较大的差距,并且还在2017年计划了30%的下降幅度。因此,中国联通4G投入上的不足必然导致在市场竞争结果上与中国移动乃至中国电信产生巨大差距。

图3 2015~2017年三大运营商4G网络投资(单位:亿元)

当然,能够在4G上进行多大规模的投入与公司的自身实力相关,但更取决于公司管理层对于市场策略和竞争态势的把握。从中国联通在2015~2016年间的资本开支及结构(见图4)可以看到,在已经拿到FDD牌照且竞争对手中国移动已经建成110万4G基站的2015年,中国联通仍然拿出275亿元宝贵的资金投入到2G/3G网络中,直接导致该年的资本开支创纪录地达到了1339亿元,并由此产生了-495亿元的自由现金流(经营现金流-资本开支),不仅错失在4G建设上赶超中国电信的时间窗口,而且还直接影响了2016年的资本开支计划:在已然落后的态势下不得不大幅压缩了46%的投资规模。

图4 2015~2016年中国联通资本开支及结构(单位:亿元)

4G竞争——资费是王道

用户选择4G运营商,除了关注网络覆盖能力之外,更看重资费水平。以追赶者身份入局4G的中国联通,在网络投入与覆盖水平上没有优势,如果能以激进的资费政策来撬动用户市场或许有机会扭转部分局面。然而令人失望的是,中国联通在4G套餐和流量包定价上竟然长期与中国移动不相上下,以4G全国套餐为例其套餐外可选的1G流量包收费竟然比中国移动和中国电信还要贵10元!中国联通的资费定价违反了“优质、优价”的市场原则,必然导致用户在选择4G运营商时“用脚投票”。

反观中国移动,在拿到固网牌照后,开拓家庭宽带市场时正是以激进的资费政策为武器大打价格战,仅用了两年时间就在客户规模上完成了对中国联通的超越,虽然在带宽和速率上不占优势,但这并不妨碍中国移动以迅猛的用户增长势头跻身行业第二并对家宽领“头羊”——中国电信,构成了直接威胁。

2016年底,在4G和家庭宽带两头受堵的中国联通终于以破釜沉舟之势在4G市场上祭出了价格“杀器”,如以争取新入网用户为目的的流量“大王卡”和“小王卡”以及针对特定使用人群的不限流量“冰淇淋套餐”,但奈何市场格局已定,本来可以用来“开疆拓土”的利器未出手就为时已晚,只能被用来“筑城自保”,激进的低价策略变成了中国联通无奈用以防止用户流失的防守型“武器”。

错失4G商机的联通,如何翻身?

3月16日在公布了2016年全年业绩后,中国联通董事长王晓初面对媒体时承认中国联通错失了4G时代的商机,并表示为应对5G时代的来临,决定不派发2016年度末期息,以为未来筹建5G网络的资金做好准备。与此同时中国联通将其2017年的4G网络投资同比削减31%,计划15万的建站数量也比上年度减少了56%,这一举措大有在4G竞争上已经“玩不起要缴械休战”之意。

然而,3月28日,中国联通在北京发布了“光宽带+”及宽带五大计划,原来是将枪口调转打响了“宽带保卫战”。中国联通副总裁姜正新称,“宽带业务是中国联通的战略性基础业务,是推动整体业务持续健康发展的基础与核心”,言下之意是要把与中国移动的竞争重心从4G转到其优势仍在的宽带业务上去。

中国联通作为曾经惟一的全业务运营商,其宽带业务在三大运营商中一度处于领先位置,尤其是在传输网、IDC数据中心资源、国际宽带出口等基础资源方面优势明显。并且中国联通也一直依靠其在传输和固网上的优势与中国移动在移动业务领域从2G落后打到3G反超,没想到进入4G时代后,不仅移动业务一落千丈,连家庭宽带业务也被中国移动剿袭了后路。因此接受4G已定的败局,而回头决战差距还未拉大的家庭宽带也不失为审时度势的良策。

但是,两强相遇,有钱才是王道。从中国联通在2016年财报中披露的资本开支计划来看,2017年其在固网宽带及数据领域的资本开支将进一步削减52%!这不由令人为为中国联通的“光宽带+”捏了把汗,这边要推千兆网络、“双通道”标准,那边却囊中空空无钱投入。

从中国联通在2016年不派息、2017年资本开支削减近38%等一系列财务举措可以看出,其在2015年错投在2G/3G网络上的那275亿元宝贵资金以及由此在当年产生的-496亿自由现金流的沉重负担,对于中国联通2016年的业绩表现和2017年的投资计划造成的巨大影响不容低估。而一旦中国联通因为投资受限而在宽带业务上不能如愿重回领先地位,或许预期中的混合所有制改革就成了中国联通最后的“救命稻草”。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号