魅族16s、小米9和华为P30游戏性能及发热测试

2019-05-14 10:38

自“刺激战场”变身“和平精英”以来口碑似乎一般，不过从整个手游市场来看，“和平精英”仍是目前最为广泛的手机吃鸡游戏，很多人在购买手机时也会考虑“吃鸡”体验，我们今天就来看看魅族16s、小米9和华为P30的游戏性能和发热情况。

魅族16s和小米9都采用了骁龙855处理器，而华为P30则搭载麒麟980，另外从整个机身大小来看，小米9属于目前比较主流的尺寸，而魅族16s和华为P30勉强可算作小屏机。

为了体现游戏体验的差距，我们破解了这款游戏的极限帧率，最高可达60帧，画质为HDR高清，经典画面风格，打开抗锯齿和阴影，海岛地图，游戏过程使用“快否”监测游戏帧数，游戏20分钟以后用测温热成像仪监测机身发热情况。

首先是三款手机的游戏流畅度，平均帧数都是59帧，帧数波动方面，魅族16s、小米9和华为P30分别为0.95、0.94和0.95，因为流畅度差异都不大，值得一提的是今年华为P30的GPU驱动已经是最新版本了，因此流畅度对比老版本GPU驱动的机型，流畅度应该是有一定提升的。

从左至右依次为魅族16s、小米9和华为P30：

为了最大程度压榨出三款手机的GPU性能，我们还测试了三款手机光明山脉的流畅度，我们把画面质量调至最高，魅族16s、小米9和华为P30的玩儿5分钟以后的平均帧数分别为33帧、32帧和25帧。华为P30的GPU在驱动升级以后性能有了一定提升（之前荣耀V20这款游戏帧数不足20帧），但是和真正的大佬骁龙855对比，还是有较为明显的差距，魅族16s则稍稍领先小米9，而小米9波动稍微小一点，二者基本维持在同一水平线。

手机机身的发热控制，室温22～23℃的环境中，在20分钟开启极限帧率的和平精英后，我们用热成像仪测试了三款手机的发热。小米9正面接近45℃，魅族16s正面接近44℃，不过魅族16s正面发热区域相对较大，人体对于“热”的感受并不见得比小米9好，而华为P30的正面已经往47℃靠近，而且发热区域也比较大。

从上往下依次为魅族16s、小米9和华为P30：

后盖部分，魅族16s略超41℃，小米9则是接近40℃，而华为P30后盖已经到了44℃。综合考虑在这三款手机中，小米9的散热情况是最好的，魅族16s稍微差一点，而华为P30的表现就很一般了。

从上往下依次为魅族16s、小米9和华为P30：

通过此次对比测试我们不难看出，高通旗舰SoC的GPU，无论是极限性能还是能效比，它的优势依旧非常大。而魅族16s由于机身较小、内部结构设计等原因，散热略差于小米9。麒麟980的GPU虽说较上一代产品已经有了很大进步，但是在最新的GPU驱动加持下，大型游戏体验还是落后一截。强芯之路任重道远，麒麟加油！