众所周知，当通信技术进入到5G之后，于是就有了Sub－6，和毫米波两种技术，这两种无线信号频率都是3GPP中的标准，都是5G的频率。

但是在国内，Sub－6与毫米波似乎走到了对立面一样，很多网友对于毫米波是吐槽不已，甚至无情地嘲讽。

为什么会这样呢？一方面是因为毫米波主要是美国在用，而Sub－6被全球绝大部分国家采用，而鉴于外部形势，所以很多人认为美国支持的，我们就要反对。

另外一方面，因为高通在毫米波上经常发力，而华为似乎在毫米波上表现没那么突出，表现比较低调，所以大家认为要跟华为走，要支持华为，所以必须吐槽高通不停搞出新闻的毫米波。

但在我看来，大家吐槽、蔑视5G毫米波，真的是一种非常不理智地行为，甚至我觉得可笑，因为不管是Sub－6，还是毫米波，根本就不是对立面，这两种技术都是5G标准，相互配合，才能真正发挥5G的最大优势。

Sub－6的优势是传输距离远，这样建站成本低。而毫米波的优势是延时低、方向性好、速度快，缺点是传输距离近，衰减快，很容易被阻挡。

所以从典型的5G覆盖来看，Sub－6用于主基站覆盖，达到较远的传输距离，而毫米波用于人口密集区，作为Sub－6的补充，比如机场，车站，体育馆这种人流量非常大的地方，还有隧道这种需要方向性的地方。

另外Sub－6频段的频谱其实是比较少的，这也是美国使用毫米波的原因，因为被军方用了。但是毫米波频谱非常多，未来6G，甚至7G、8G、9G、10G什么的，一定会用到毫米波，因为以后Sub－6频段早就用光了，只有毫米波才有频谱供大家使用了。

所以现在研究毫米波，一定程度上而言，也是为未来打好基础，做好准备，如果现在就把毫米波技术彻底的抛弃掉，相当于放弃了未来更多的机会，你觉得你还应该吐槽毫米波么？

另外据资料显示，全球已经有40多个国家，150多家运营商在投钱研发毫米波，包括国内三大运营商，另外国内三大运营商在今年有可能会开通毫米波基站，试验在2年前就已经展开了，而2022年的北京冬奥会，是一定会开通5G毫米波，这是早就公开的信息了。

所以真不能因为美国使用，高通在坚持，而华为在毫米波上比较低调，就否定毫米波，这真的太不理智了，并且也是不太明智的行为。