如果要说在智能手机这一行，那棵树最大，有人可能会选三星，毕竟其在供应链的地位无可匹敌，但个人觉得苹果更有资格当选，因为不管是品牌影响力和盈利能力，苹果都要强于三星，但树大了必然招风，苹果自然也是不能免俗的，所以近些年苹果的官司是一桩接一桩，基本上度和说苹果垄断有关。

之前就因为强制使用苹果支付渠道和30％分成问题，被众多开发者及友商围攻，官司至今未结束，当然，这触及到核心利益，苹果肯定是不会松口的，但一波未平一波又起，旧麻烦还没解决掉，新麻烦又来了，但情况有点不一样，之前更多触及经济利益，这次则涉及到系统安全。

第一个就是iPhone侧载问题，引出这个问题的又是在欧盟有着罚款女王之称的玛格丽特．维斯塔格（因对互联网巨头多次巨额罚款而被人熟知），到底是怎么回事呢？

我么都知道iPhone想要下载应用程序，AppStore是唯一苹果官方认可渠道，但有些APP却因为各种原因无法在AppStore，iPhone用户就只能通过非官方渠道安装，而苹果对此都是睁一只眼闭一只眼，虽然明面上不支持，背地里却未完全封死，但安装过程就没那么容易了。

而玛格丽特．维斯塔格提出的“数字市场法案”，其中就有支持iPhone侧载的内容，而库克此次评论看法就显得圆滑了一些，在表达对法案支持的同时，却对其中支持iPhone侧载的内容表达了反对意见，声称这将违背iPhone为用户提供隐私保护的初衷

库克举了个例子，称如果允许iPhone侧载，用户将无法知晓该APP会收集用户哪方面信息，而AppStore在这方面却有着严格规定，个人认为，欧盟反垄断部门正在讨论的应该是让iPhone更简单的侧载，而并非指责苹果不允许iPhone侧载。

苹果不仅在欧洲受到垄断指控，在美国本土也有相关麻烦，因为有国会议员提出了一项针对市值超过6000亿美元，月活跃用户（美国）超过5000万的反垄断法案，而苹果显然达到了这个要求，自然也在受影响之列，该法案一旦通过，苹果可能无法在iPhone上预装自家应用。

因为提出该法案的议员说到，为了保证不利用市场支配地位来倾销自家服务和产品，苹果需要给予第三方应用同等下载条件，而iPhone预装应用则属于利用自家平台垄断地位优先展示苹果产品，是倾销行为，这样对第三方程序是不公平的。

对于苹果遇到的这两个麻烦，个人觉得都没什么问题，iPhone侧载造成的安全风险本就应该由用户自己承担，苹果在这方面不应该作出过多限制，这种替用户做出决定行为，似乎又给人一种iPhone降频门的感觉。

至于要给iPhone第三方应用公平地位的问题，个人认为也是可以实行的，只要都是从AppStore下载，安全性应该不会有什么问题。

作为用户，只要在保证安全的前提下，多几个选择总是好的。