侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

iPhone大麻烦要来了,果粉这次站哪边?

2021-06-17 17:03
玩机小子
关注

如果要说在智能手机这一行,那棵树最大,有人可能会选三星,毕竟其在供应链的地位无可匹敌,但个人觉得苹果更有资格当选,因为不管是品牌影响力和盈利能力,苹果都要强于三星,但树大了必然招风,苹果自然也是不能免俗的,所以近些年苹果的官司是一桩接一桩,基本上度和说苹果垄断有关。

之前就因为强制使用苹果支付渠道和30%分成问题,被众多开发者及友商围攻,官司至今未结束,当然,这触及到核心利益,苹果肯定是不会松口的,但一波未平一波又起,旧麻烦还没解决掉,新麻烦又来了,但情况有点不一样,之前更多触及经济利益,这次则涉及到系统安全。

iPhone大麻烦要来了,果粉这次没站苹果这边!

第一个就是iPhone侧载问题,引出这个问题的又是在欧盟有着罚款女王之称的玛格丽特.维斯塔格(因对互联网巨头多次巨额罚款而被人熟知),到底是怎么回事呢?

我么都知道iPhone想要下载应用程序,AppStore是唯一苹果官方认可渠道,但有些APP却因为各种原因无法在AppStore,iPhone用户就只能通过非官方渠道安装,而苹果对此都是睁一只眼闭一只眼,虽然明面上不支持,背地里却未完全封死,但安装过程就没那么容易了。

而玛格丽特.维斯塔格提出的“数字市场法案”,其中就有支持iPhone侧载的内容,而库克此次评论看法就显得圆滑了一些,在表达对法案支持的同时,却对其中支持iPhone侧载的内容表达了反对意见,声称这将违背iPhone为用户提供隐私保护的初衷

库克举了个例子,称如果允许iPhone侧载,用户将无法知晓该APP会收集用户哪方面信息,而AppStore在这方面却有着严格规定,个人认为,欧盟反垄断部门正在讨论的应该是让iPhone更简单的侧载,而并非指责苹果不允许iPhone侧载。

iPhone大麻烦要来了,果粉这次没站苹果这边!

苹果不仅在欧洲受到垄断指控,在美国本土也有相关麻烦,因为有国会议员提出了一项针对市值超过6000亿美元,月活跃用户(美国)超过5000万的反垄断法案,而苹果显然达到了这个要求,自然也在受影响之列,该法案一旦通过,苹果可能无法在iPhone上预装自家应用。

因为提出该法案的议员说到,为了保证不利用市场支配地位来倾销自家服务和产品,苹果需要给予第三方应用同等下载条件,而iPhone预装应用则属于利用自家平台垄断地位优先展示苹果产品,是倾销行为,这样对第三方程序是不公平的。

iPhone大麻烦要来了,果粉这次没站苹果这边!

对于苹果遇到的这两个麻烦,个人觉得都没什么问题,iPhone侧载造成的安全风险本就应该由用户自己承担,苹果在这方面不应该作出过多限制,这种替用户做出决定行为,似乎又给人一种iPhone降频门的感觉。

至于要给iPhone第三方应用公平地位的问题,个人认为也是可以实行的,只要都是从AppStore下载,安全性应该不会有什么问题。

作为用户,只要在保证安全的前提下,多几个选择总是好的。

<
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号