安卓OS抄Linux，Max OS抄FreeBSD，为何华为就得原创？

2021-06-07 09:55

常言道，木秀于林，风必摧之，鸿蒙OS自然也不例外。自2019年8月，华为开发者大会结束之后，该操作系统就从未淡出过大家的视野。它先是被抬得过高，大有“我花开后百花杀”的气势。而后又被一部分网友踩在脚下，认为这就是一个PPT产品。如今，鸿蒙已是呼之欲出，华为用实际行动，证明了自己没耍猴。大家的视线，便又随着杨海松提出的“生死线”概念，转向了其他手机大厂。

日前，华为消费者业务AI与智慧全场景业务部副总裁杨海松坦言“惊艳一时的操作系统有很多，但是活下来的却很少。如果市占率低于16％（搭载3亿部设备），那么鸿蒙就很有可能夭折”。放在过去，这不是什么大问题。毕竟华为曾年销2．4亿部手机，加上一些周边产品，足以超额完成任务。然而时过境迁，现在的华为，只能寻求外援，让合作伙伴分担三分之一的装机量。

得知这一消息后，非华为用户，也开始大量地私信手机大厂。面对箭在弦上的鸿蒙，小米和荣耀表态友好，中兴回应直接，而OPPO却显得几分激烈。潘九堂曾说“只要华为一视同仁，开放并独立鸿蒙，不会拎不清大是大非”；赵明说“优先支持安卓系统，不排除后期搭载鸿蒙”；中兴说“中兴有自己的规划，不会使用鸿蒙”；而OPPO发言人黄宏涛，表态不会搭载的同时，还怼了鸿蒙一顿。

5月24日，黄宏涛发文：鸿蒙是基于AOSP开发的操作系统，设计过程中还效仿了安卓，没有特别的加分项。同时，还有两个比较大的缺点，一方面维护成本高，另一方面华为和OPPO互为竞争对手，无法使人安心。该文案虽然已经删除，但错在哪里，还需要进一步说明。谷歌的安卓OS，抄了Linux，苹果的Max OS，也抄了FreeBSD。所以，要求华为原创并不合理。至于谷歌比华为更安全的观点，也缺乏实际根据。

为避嫌，接下来就引用魅族前高管李楠的评价，大致内容如下：重写一个手机系统，在技术上并非难事，Plam就是一个例子。难点在于，如何顶着苹果IOS和谷歌安卓生态，在市场上占据一席之地。因此，套壳反而成了兼容的最优解，并且还凸显了华为想要做大的雄心。因为套壳并不容易，需要回避大量的诉讼风险。可华为并没有逞一时意气，被黑简直是莫名其妙。

话说回来，手机大厂有所犹豫，是正常现象。同为中国企业，谁能对华为的经历熟视无睹？只不过搭载鸿蒙系统，就很可能因此而被“连坐”。笔者认为，华为同样考虑到了这一点，也没打算强人所难。仔细想想，小米OV，怎么能算杨海松口中的合作伙伴呢？有能力搭载鸿蒙系统的厂商，在于华为“1＋8＋N”战略中的N，也就是格力、美的、九阳等厂商。他们对高端芯片需求并不大，但是产品销量却很大。（李双喜）