由5G的发展窘境，给6G泼下冷水

2022-01-11 09:58

为了争夺移动通信技术的话语权，欧美和中国在当下5G商用还在缓缓推进的情况下，已展开对6G研发的话语权争夺战，然而目前5G的商用尚且面临诸多问题，6G真的有需要么？

5G当前最大的问题就是采用高频频段的5G基站覆盖范围过小，据估算3．5GHz频段的5G基站覆盖范围只有4G的一半左右，5G基站的覆盖范围过小，导致5G基站的建设密度远比4G大得多。同时当前的5G基站价格昂贵，加上5G基站数量远超4G，投资过于巨大。

5G网络的运营成本过高，根据中国移动公布的2021年上半年电费推测中国移动在2021年的电费将接近500亿，比5G商用前的2018年多了一半多；三大运营商无奈选择在空闲时段关闭5G网络，原因也是5G基站耗电量过大。

由于5G网络的建设成本和运营成本过高，三大运营商在2021年的5G网络建设都曾出现放缓的势头，而且相比起中国移动在2014年商用4G时仅一年时间就建成70万座5G来看明显进度缓慢得多。

由于运营商的5G网络覆盖范围过小，直接导致愿意使用运营商5G服务的用户数远低于5G套餐用户数，根据中国移动公布的5G套餐用户数以及5G终端用户数，真实5G用户大约只有5G套餐用户数的一半多点，而一些5G终端用户数甚至在日常使用中选择关闭5G功能。

2021年下半年，中国移动与中国广电共建700MHz 5G，它们迅速招标48万座5G基站，当时这一招标数量相当于中国移动在过去两年时间建成的2．6GHz 5G基站数量，可见中国移动对于低频5G的热切，原因是低频5G大幅减少了5G投资，不过低频5G却无法达到高频5G的无线数据速率以及超低时延。

3．5GHz 5G被称为5G厘米波技术，而30GHz 5G被称为5G毫米波技术，5G毫米波技术被认为可以提供更高的无线数据速率以及更低的时延，然而从全球运营商的主要选择5G厘米波技术来看，运营商显然更愿意选择成本较低的5G厘米波技术。

从上述中国运营商的选择来看即使是5G厘米波技术都很难达到经济成本，导致运营商对于发展高频5G的意愿不强，最终不得不选择700MHz 5G以降低成本，加快5G网络建设。

对比之下，6G将采用太赫兹频段，太赫兹频段的6G基站覆盖范围更小，受到的限制更大，那么全球基于太赫兹频段发展6G真的有前景么？

这就体现了通信设备商和运营商的矛盾，通信设备商希望按照每10年升级一次技术，从而为自己带来丰厚的收入，然而运营商却希望自己的投资能带来更长时间的回报，这也是为何至今全球还有运营商在使用2G技术的原因，因为2G技术的成本最低。

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻