侵权投诉
搜索
更多>> 热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

真假5G之争两年后,运营商可能后悔了,低成本的NSA更划算

2022-05-08 10:54
柏铭007
关注

面对5G发展两年多时间后出现的尴尬局面,如今再回顾当年的真假5G之争,或许如今的运营商都已后悔了,成本成为5G普及的最大障碍,而成本更低的5G NSA无疑更容易普及。

真假5G之争两年后,运营商可能后悔了,低成本的NSA更划算

5G NSA和SA主要的区别就在于是否基于原有的4G核心网搭建,5G NSA基于原有的4G核心网搭建,因此建设难度更低、成本更低、运营成本也更低,但是5G NSA无法有效支持超大规模物联网以及对超大带宽、超低时延有需求的自动驾驶等技术。

5G SA则需要重新搭建核心网,拥有5G的全部设计特性,具有超低时延、超大带宽等优点,但是这也导致它的建设成本、运营成本都更高。

两年前运营商就5G SA和NSA组网曾引发业界的争论,业界认为5G SA能实现5G的全部特性才是真5G,而5G NSA被认为是假5G,即使国际标准组织认为5G NSA同样是5G技术,如此情况下运营商最终选择了5G SA。

然而随着5G网络运营两年多时间,如今回过头来看,就会发现5G NSA和SA之争并无太大意义,反而成本才是5G普及的最大障碍,低成本的5G NSA更具优势。

对于5G网络建设来说,由于可以与4G共享核心网,运营商无需再建一张核心网,如此5G NSA的投资远比5G SA的低;在待机状态下,主要启用4G连接,因此5G NSA网络的功耗也更低,这有助于降低运营商的成本。

在运营商决定以5G SA建网两年后的今天,由于5G网络投资成本过高,两年多时间才建成150多万座5G基站,每张5G网络仅有70多万座5G基站,中国移动当年商用4G第一年就建成了70万座4G基站,可见高昂的成本阻碍了5G网络的建设;由于5G SA基站的耗电量过大,运营商难以承受高昂的电费成本,选择在空闲时段关闭5G基站。

对于客户端来说,至今为止运营商的5G网络主要还是靠5G手机用户赚钱,中国移动的物联网用户超过9亿但是却只带来100亿左右的收入,而且这些物联网用户大多都是采用2G和4G cat1网络,曾经设想的对超低时延和超大带宽有需求的远程手术被暂停推广,自动驾驶则主要依靠车上计算机,因为基站侧到服务器还有20多毫秒时延无法确保自动驾驶技术安全。

对于主要依靠手机用户赚钱的5G服务来说,5G SA的超大带宽、超低时延并没什么用,相反手机用户对5G网络的覆盖要求更高,为解决覆盖问题,如今中国移动开始以700MHz 5G覆盖广阔的农村乡镇地区,如此自然也不在乎超大带宽、超低时延了。

真假5G之争两年后,运营商可能后悔了,低成本的NSA更划算

可以说商用连年多时间后的今天,当初预期的5G SA的诸多特性在现实中并没实现预期,相反成本已成为阻碍5G服务普及的最大问题,而低成本的5G NSA本来更有助于运营商加快建设5G网络,让消费者获得更佳的信号,可以说面对5G的现实应该NSA更适合。

       原文标题 : 真假5G之争两年后,运营商可能后悔了,低成本的NSA更划算

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

通信 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号