4G变局

　　新杀入的力量是Intel，是IT(Information Technology)界人士，就是搞计算机互联网那边的。 现在有一个无人不晓的东西叫做WiFi，是IT界搞出来的东西。 在Wifi取得了成功后， IT界的野心膨胀，想进一步蚕食CT(Comunication Technology)的地盘。WiFi对应的标准是IEEE 802.11，是无线局域网协议，而用于抢地盘的标准是802.16，是一个城域网标准，说白了就是比局域网的覆盖范围大，在商业上的名称是WiMax。

　　CT这边是CDMA一统天下，而Wimax却采用了OFDM技术。说起来OFDM也不是什么新技术了，是1960年代贝尔实验室的Chang发明的，到1980年代建立了比较完整的链路技术框架，这个跟CDMA的发展历程有些相似，从时间上大概晚了十多年。OFDM技术已经在ADSL，DVB等领域获得了商用，并且1998年在ITU征集3G提案的时候，也有几个基于OFDM的提案，但是实在敌不过Viterbi老先生领军的CDMA阵营，没闹出什么动静就被毙掉了。随着CDMA技术的商用，其技术缺陷日益显现，这时候OFDM又杀回了无线通信领域。

　　CDMA最大的弱点就是自干扰，为了克服这个缺点，多用户检测(MUD)技术成了当时的研究热点。TD-SCDMA最核心的技术叫联合检测，就是多用户检测技术，而我所发明的频域算法至今都是业界效率最高的可商用算法。

　　MUD的问题在于复杂度有点高，而且WCDMA和CDMA2000的系统设计对MUD的支持也比较困难，无法商业化。但是经过这么一番研究之后，发现MUD可以使容量加倍，反过来也可以衬托CDMA的固有缺陷。这个时候由于Wimax的搅局，OFDM进入了CT的视野，它通过循环前缀和频域均衡等不太复杂的技术，有效地消除了用户间干扰。也就是说，OFDM和MUD的效果是差不多的，但是复杂度小了很多。这个时候CT界的小伙伴门明白过来了， 原来大家伙都被高通的这位Viterbi老先生给忽悠了。Wimax使用了OFDM技术，立刻使得CT的小伙伴们亚历山大。

　　这时候出现了三股力量，一是技术上的澄清，二是高通的专利之困，三是Wimax的竞争，三股力量的合力使得3GPP在2004年底开始了LTE项目。LTE的英文是Long Term Evolution，就是长期演进的意思。现在LTE已经商用了，就是大家所熟知的4G，但是刚提出来的时候为什么羞羞答答地叫LTE而不是4G呢?

　　其实WCDMA一直在演进着，最初的版本叫Release 99，就是1999年的版本，后来的版本改变了命名规则，叫R4，R5，R6，R7，每个版本都加入一些特性，但是CDMA的技术框架没有变。到了LTE，要把CDMA干掉而采用OFDM，实际上已经不能叫演进，而是革命了，正确的叫法就是4G。但是概念刚提出的时候要争取到运营商的支持，运营商天性是守旧的，因为它已经在3G上投入巨资，当然不愿意被革命掉，所以玩了个文字游戏叫长期演进。而实施商用的时候，面对的是用户，当然是4G更高大上，消费者更愿意买单。

　　3GPP启动了LTE，高通掌控的3GPP2也启动了UMB项目，算是应景之作。3GPP搞LTE是为了摆脱高通的牵制，高通搞UMB当然不想把自己干掉。高通在业内已经赚得了流氓的恶名，和小伙伴们越走越远，UMB没人支持，日渐式微。最终高通还是明智的，把UMB停掉了。在3G时代，高通垄断了CDMA的核心专利，并且IS-95标准在前，因此高通可以任性地单独搞一个CDMA2000。尽管如此，在产业上还是处于劣势。在4G时代，高通已经没有了这种优势，再任性下去是死路一条。4G的标准终于统一到了LTE，从这个角度看，高通是为产业做了贡献。当然，LTE分FDD和TDD两个模式，但还是一个标准。

　　高通放弃了UMB，当然就全力参与LTE了。 做了这么多年的CDMA，而且相当成功，赚取了大把的银子，肯定是很自恋的。 在这种公司当中，一般是容不下异己的力量存在的。典型的例子就是柯达，明明是自己发明的数码相机，结果老是让人家当配角，结果被自己的发明革掉了命。在高通是CDMA派说了算，即使有技术专家研究OFDM也是讨不到好的，因此高通在OFDM上是没有技术积累的。现在搞LTE要用OFDM，肚子饿了现种粮食哪来得及呢?