在中低端手机芯片站稳脚跟的联发科开始进军中高端，打算抢高通的市场。

不知道是否因为“真八核”为联发科在中低端市场立足功勋卓著，使联发科认为核心数量越多越好。在冲击中高端市场的过程中，联发科祭出了“十核大法”，希望用10核芯片打败高通的8核芯片。毕竟谈什么内核，什么是Cortex A53、A72，16nm Finfet工艺等普通消费者根本看不懂，但10比8要大，这是任何人都能看懂的。

2015年，联发科开始推出Helio系列芯片，Helio X10首战算不上成功，其实际性能甚至不如MT6752，载机从1000到4000元不等的定价也着实令人汗颜，还出现了WiFi断流问题。

虽然祭出了十核大法，但联发科的高端之路却非常坎坷。helio X10的4＋4＋2核心设计能够兼顾性能与功耗只是听起来美好。在实际使用中，时不时会出现“1核有难，9核围观”的情况，就GPU来说，依旧是祖传的Imagination的G6200，就性能而言也不如高通的Adreno 330。

虽然helio X10的20nm工艺比骁龙653的28nm工艺先进，但就实际体验来说，由于10核设计太坑，致使骁龙653的体验反而优于helio X10。被联发科寄予厚望的helio X10依旧没逃过大多用于千元机的命运。幸运的是由于这一年高通旗舰芯片骁龙810为发热问题所困扰，再加上当时高通中低端芯片竞争力仍显不足，这颗力冲高端的X10尽管实力一般，倒也还不至于让联发科在市场上丢城失地。

但面对高通骁龙随后推出的820／821等高端芯片，helio X10根本不具备竞争之力。至于联发科后面推出的helio X20，在一些媒体的报道中，都直接将之与骁龙625进行对比，在高通骁龙835面前更是全面落败。

欲图抢占高通市场而受挫的联发科反而被高通打了一个措手不及，一击几乎让联发科致命。

在中端芯片上，此时的helio P10面对高通骁龙625也是完全不敌。可能是因为高通骁龙810、骁龙615一代实在太坑，接替它们的骁龙820和骁龙625，高通着实下了功夫，在定位于千元机的骁龙625上采用了和当时顶级芯片一样的三星14nm工艺，在制造工艺上把helio P10甩在身后。新上市的骁龙660和骁龙630则进一步巩固了高通在中端手机芯片市场的地位，联发科的顶级芯片连骁龙660这样的中端芯片都打不赢了。

在低端芯片上，在高通骁龙450的上市后，联发科的低端芯片市场也岌岌可危。骁龙450近乎就是骁龙625的降频版本，既能满足日常使用，又有很低的功耗。对联发科一系列低端芯片造成巨大威胁。另外，国内展讯的崛起也给联发科很大的压力，在展讯堪称价格屠夫的冲击下，联发科的传统市场已经连连失手，就如前几年在3G手机芯片上，联发科被展讯打的失地千里，股价几近腰斩。

2015年，是联发科的冬天。

打江山易，守江山难

当时，联发科在中高端祭出十核心三丛集的X20／X25试图与高通争天下，中低端则有主打低功耗的P10保驾护航。但X20／X25系列很快被撕掉了高端的外衣，其实际使用中20nm的制程工艺完全压不住十核心带来的严重发热，持续性能甚至不如定位中低端的骁龙625，并且缺乏对UFS闪存和LPDDR4内存的支持，在基带性能和图形性能上更是不如高通、三星等对手。

手机厂商们对于联发科的“高端梦”并不买账，随着乐视、小米、360等厂商将该系列处理器“下放”到中低端机型使用，也就决定了联发科在高端市场仍然难以获得认可。

这一年，合作伙伴魅族怕是“被坑惨”了，受困于三星无全网通芯片和供应上的掣肘，以及与高通的专利费纠纷，全年几乎都不得不使用联发科阵营的处理器，然而联发科芯片尤其是X20系列并不能令魅族满意，事实也证明，阻碍魅族当年的几款手机成为精品的可能恰恰就是一颗好芯片。“万年联发科”既是在吐槽魅族，也是对联发科十分刺耳的不认可。

高端市场失利虽然痛苦，但也谈不上伤及根基。联发科毕竟是一家以中低端产品为主的芯片厂商。先前随着线下渠道的崛起，国内厂商纷纷向联发科抛出了橄榄枝。在2016年上半年，联发科可谓是风光无限，营收与市场占有率均创下新高，4G芯片的出货量甚至一度超越了老对手高通。2016财年联发科的总营收为2755．12亿元新台币，同比增长29．2％，仍创下历史新高。

新高背后，显然是OPPO、魅族等厂商的大笔订单暂时掩盖了联发科的危机，但危机只是被掩盖，还是一直存在的。彼时高通在中低端开始推出十分有竞争力的骁龙625、630、653等系列芯片，联发科却并没有竞品能与之抗衡。

2016年高通解决了在中国的专利纠纷问题后，各大手机厂商纷纷在中低端芯片的采购上转向高通，面对主打低功耗的“神U”骁龙625、630系列，以及主打性能、兼顾功耗的骁龙660芯片，联发科近两年倾注于高端导致产品线上的薄弱立即凸显。

除了芯片质量居于劣势，另一个要命的事情是高通持续降低芯片采购价，当骁龙625也砍到和联发科P20系列一样的15美元以下的价格时，厂商们自然没有理由去选择同级别的联发科芯片。所以尽管联发科手里也还有P20、P30这样的低功耗芯片可堪一战，但也只是堪一战而已。

随着合作伙伴的接连离去，联发科的营收与市场占有率自然是直线下滑。

更加雪上加霜的是，随着高通的战略版图逐渐扩大，联发科的中端处理器也面临着被取代的威胁。此外，处理器的技术更新不及时（10nm制程芯片上线较缓慢）、综合体验较差（发热、耗能严重），也让联发科在智能手机的中端、高端处理器市场陷入”两难“的尴尬境地。