服用“携号转网”抗生素，三大运营商谁反应最大

用户受益，行业受益，携号转网却苦了三大运营商。在携号转网政策宣布2019年全面落实落地后，运营商们或多或少都会受此影响，网友普遍认为三大运营商中，中国移动最受其害。事实上真是这样吗？我们不妨先理清当前三者的优劣势，谁最受伤、谁最有利自然一目明了。

首先说说中国移动。中国移动是三家运营商中综合实力最强的一家，公开资料显示中国移动2018年用户规模达到了9.25亿，2018年前三季度净利润为950亿元；此外，中国移动副总经理董昕曾透露，中国移动2018年的4G基站总数已经超过了200万个。几项数据几乎都是中国联通与中国电信二者之和。

中国移动在“资金”方面与基站两方面十分具有优势。打电话、上网就是消费者对移动通讯的最基本要求，也是最核心需求，而中国移动移动基站数量多，能够使移动信号覆盖更多地区，保障通信的这一核心需求。

资金充足这一优势就更有利了，当前中国移动最大的劣势就是移动套餐优惠力度为三者中最小，而充足的资金能够让其在携号转网后有能力增强优惠力度。这样一来，中国移动能够最大限度的减小携号转网服务落地所带来的用户流失问题。

再看中国电信。中国电信在移动通讯领域无论是用户数量、资金的丰厚程度还是基站数量都比不过中国移动，中国电信发布的《2018年首三季度主要财务及运营数据》显示，中国电信移动用户达到2.94亿，2018年前三季度净利润为190.34亿元，截止2018年，4G基站也才125万个。

资金与基站两方面的劣势使得中国电信在携号转网服务落地后难以减小用户流失的影响，基站数量少就无法保障各个地方都能实现通话上网等服务，因此携号转网后处于信号薄弱地区的用户可能会转投其它运营商门下。而资金上的不充裕会造成基础设施建设力不从心，在携号转网落地后可能来临的价格战爆发时无法全力应战，处于下风。

庆幸的是中国电信在固网方面还占有较大优势，在100M带宽下利用360测试三网网速，结果显示中国电信的网络波动最小、网速也最快，这一优势或许能够帮助中国电信减小用户流失。

最后谈谈中国联通。中国联通经历混改后，2018年成绩斐然。中国联通财报显示，2018年前三季度共获得105.46亿元净利润，同比增长约95.9％，成绩较2015年净亏损33.6亿漂亮得多。但不可否认的是，中国联通在资金方面仍然处于劣势，与中国移动与中国电信相比差距较大。此外，中国联通的4G基站也处于劣势，证券时报消息预计，截至2018年底，其4G基站数仅为96万个。基站数与资金上的不足使得中国联通在携号转网竞争中会遇到与中国电信相同的问题，即难以短期内满足消费者的核心需求而导致用户流失。

不过，混改后逐渐有起色的中国联通还是具有几方面优势的。一是优惠力度较另外两家大得多，因此短期内对携号转网用户仍然具有吸引力，从而给中国联通留下了充足的时间应对携号转网带来的一系列问题；二是中国联通在互联网套餐与虚拟运营商等新事物上积累了良好的口碑，亦能帮助中国联通在携号转网的潮流中稳住阵脚。

小结

携号转网是惠民政策，何尝又不是运营商与电信行业的发展契机呢？携号转网不存在对哪家运营商伤害最大的说法，这些不良影响完全可以通过提升服务质量与给予更多优惠等方面消除，届时消费者、运营商与整个电信行业都能喜笑颜开。