虽然目前支持开放网络能力的运营商尚在少数，且开放的网络能力也并不多，但网络能力开放确实是运营商在OTT、管道化面前的一根救命稻草。

　　“当前，几乎所有的互联网业务都是以IP包的形式承载在网络上，IP本身的特性决定了这些业务在管控、体验、质量、稳定性、安全等方面有着先天不足。”一中国电信内部人士向记者分析了“电信网络能力开放”的市场需求，他认为“与互联网业务不同，电信网络强调电信级、可靠、可管可控，而这些能力确实是很多互联网业务所亟需的。”

　　开放之后，运营商的电信网络就通过API融入到互联网业务之中。而且，绝大部分业务都会在运营商的计费系统、业务管理系统中体现，而且可以通过手机号进行统一管理。“虽然不是我们的业务，但我们完全可以保证其质量，并且收费。”该人士向记者分析：“Orange与Google、Netflix与Comcast的合作就与此类似。”

　　对这些始终被视为“野蛮生长”、“对运营商没有任何贡献”的互联网业务，运营商终于不用再无可奈何，不用一遍遍去申述“流量剪刀差”、“管道化”。

　　但需要指出的是，运营商的网络架构、业务体系并没有考虑过开放，目前的电信能力开放存在多种障碍。翼比特平台的研发人员曾向记者举例：“现网有些物理设备不支持开放，现有业务系统也存在很大挑战，目前只有华为提供了支持开放的OSS/BSS系统。”

　　此外，即便是开放出来的能力也存在调用复杂、出错率高的问题。

　　运营商的恐惧：“与虎谋皮？”

　　但这些技术架构上的问题都是可以打破的阻力，真正限制开放平台的阻力来自运营商对网络能力开放的态度。这也是华为inTouchSDP目前没有取得突破的根本原因。

　　据记者了解，最初华为计划在2013年面向市场宣传SDP，但因为来自运营商的顾虑，华为的宣传计划搁浅。4月3日的“电信能力开放合作联盟大会”至少谨慎筹备了3个多月，而大会召开时也如履薄冰，未对任何媒体公开。

　　一方面，华为想在互联网经济腾飞的关键时刻拉拢开发者，必须要尽早面向市场启动宣传；但另一方面，华为要“谨慎对待”态度不明的运营商，只能如履薄冰。

　　之所以态度不明，是因为运营商正在做一个最艰难的选择。上市电信人士向记者分析：“如果要摆脱OTT困境，似乎只有能力开放这一条路；但能力开放之后呢？具备了电信能力的OTT业务是否如虎添翼，带来更具毁灭性的破坏？”话音、短信也许将永远消失。

　　关于开放，运营商已经吃过一次亏。始于上世纪末的网络IP化帮助运营商开放了业务能力，但运营商也同时失去了业务控制权，互联网业务从此开始野蛮生长。

　　“这一次如果开放网络能力，也就基本等于失去网络控制权，那么我们就只剩下传输控制权了，也就是挖管道、埋光纤的活。”该电信人士称：“更危险的是开放给华为，还有比他们更了解网络的么？”华为可以在运营商的网络能力之上迅速搭建起全新的商业模式，绑架所有互联网业务以及运营商，运营商一旦加入就无法回头。

　　也正是因此，目前主流运营商鲜有开放核心网络能力，而且即便是开放也一定要落地在自己的平台上。“如果开放给华为，那无异于与虎谋皮。”

　　网络能力开放已经不可避免，互联网业务与电信融合的时代正在来临。但是要在这种趋势中实现伟大变革、并借助互联网经济实现腾飞的华为，还有很长的路要走。