从欧美到中国微软反垄断缠满身

2014-08-11 10:09

　　这反映了美国和欧盟的反垄断理念有比较明显的差异。反垄断中有个重大的两难问题，是保护创新者、鼓励创新重要？还是保护竞争、给市场竞争更多机会重要？美国反垄断机构总体认为只要无法证明消费者受到了伤害，创新者就应得到保护，创新者会受到潜在竞争的持续约束，企业没有援助竞争者的责任，否则创新动力将受到打击；欧盟反垄断机构则认为推动市场竞争就是保护消费者，交易自由的前提是市场竞争，企业的某些交易行为在竞争性市场条件下是合法的，但在占据市场支配地位的条件下就失去合法性，企业把竞争对手排挤出市场之后就会损害消费者。

　　中国工商总局7月29日公告“对微软Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题、搭售、文件验证等问题，涉嫌违反中国《反垄断法》的情况，进行了核查”。这表明中国案和欧盟案、美国案的内容也是类似的，调查内容也主要为“技术资料公开”和“搭售”。

　　在执法理念上，中国显而易见会更接近欧盟而不是美国，这决定了中国微软案的大致发展和执法预期会和欧盟案相似，由于欧盟案在立案、调查、审理、结案以及对履行承诺的验证上已有非常多的经验，这也会让得中国案的进展有更多借鉴。另外有一点大致可以确定，微软携美国案逆转之势强硬对抗欧盟的“壮举”，是特殊历史条件下的特殊现象，这个情节再次重演的可能性极小。

<上一页 1 2 3