三、谁会赢下手机新时代

技术派和制造派，就一定谁输谁赢吗？不完全是。

在《创新者的窘境》中作者描述过这种现象，如果新事物是一种延续性的创新，那原先具有市场和技术领先优势的企业，通过改进技术和工艺，在新的市场中将继续领先。但是如果出现的是破坏性的创新，那么原先具有市场和技术领先优势的公司，即使是已经发觉了市场的变化，也会遇到创新者的窘境，最终被新的企业超越。

那按照这种情况，5G和折叠屏，是不是破坏性的技术呢？

5G不是。5G是延续性技术的更新，只会强者更强。华为在5G的优势使得自己在通信产业链条中的话语权更强，对于小米和OV等厂商，5G的到来和4G的到来，没有什么区别。

折叠屏是破坏性技术吗？可能是的，折叠屏幕代表的是下一代屏幕。我们看到，现在很多手机厂商推出的是使手机屏幕如何变大，如何变成平板，但折叠屏的意义远不止于此。柔性屏的技术，带来的是屏幕的革命，而不是手机的革命。

比如，把手机变成平板，是现在各个手机厂商的思路，但是如果把watch变成手机，又是另外的一种终端使用体验。折叠屏将设备从小变大的意义，远不如将设备从大变小更加重要。

柔性屏技术的逐渐成熟，带来的是消费者屏幕使用习惯的大改变。而在初期，柔性屏的技术和体验，却可能在很长的一段时间内做的甚至不如原先的手机屏幕，当前各家发布的折叠屏样机、工程机，可以说是非常的丑陋，手机设计和制造的想象力还没有打开。这是典型的破坏性创新的特质。

技术派路线的手机厂商，对整个产业链比如成本、核心零部件供应等会有很强的把控能力。以5G通信专利为例，华为在5G上的专利持有，每一部手机的出厂成本就会比原先少一笔专利费，而同时，全球每生产一部5G手机，就会给华为交一笔专利费，两倍的专利使用费，会使得华为在手机的成本上就领先其他厂商，更不必说芯片、操作系统等方面的优势。

但是对于手机厂商，并非没有掌握核心科技就会在下一个时代消亡。5G普及后，即使折叠屏成为下一代主流，这两个公用的能力反而不会成为诸如小米、OV的掣肘。小米、OV等，同样都是采用国际通用的5G标准，而折叠屏、芯片等，同样也是向几家供应商采购。对于这些厂商来说，在市场立足，给消费者提供选择自己的理由是什么？就是其擅长的工艺和设计、拍照等方面的能力。

在一定程度上，乔布斯开创的这个iPhone时代就是一个制造派打败技术派的典例。 世界上第一款智能手机是IBM公司1993年推出的Simon，它也是世界上第一款使用触摸屏的智能手机。而iPhone能赢得消费者青睐凭借的是自身设计的调性和近乎苛刻的工艺。

5G确实来了，新的终端屏幕也即将交替。对于OPPO、vivo、一加、魅族等，对于华为、小米，两个阵营的手机厂商采用不同的策略应对，都是“因地制宜”只不过今天种下什么种子，明天收获什么果实。

折叠屏最大的问题是技术？造价？都不是，最大的不确定性来自于市场接受度。苹果仅有几款机型，绝不会贸然推出折叠屏，苹果采用的策略大概率是技术跟进，但是不推新机。华为三星在安卓第一的争夺上，就算赔本也会不断的推出少量新机，当然，折叠屏高昂的造价，只适合做高端机。

OPPO、vivo最好的策略就是默默关注，即使是折叠屏开始流行起来，成熟的屏幕供应商，再加上设计和制造工艺的跟进，也并不会被大幅甩开。Surface的成功，Windows操作系统的优势，微软也可能成折叠屏设备领域最大的黑马。

2019年对国产手机厂商来说将是最艰难的一年，一方面要5G和折叠屏时代到来前，要提早做好布局，另一方面，又要保持住现有的市场份额，才不会在下一个时代到来前就被淘汰。

（作者：方文）